কোনও জাতি মন্দিরের মালিকানা দাবি করতে পারে না! গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ মাদ্রাজ হাইকোর্টের

আদালত আরও বলেছে, "যারা জাতিগত বৈষম্যে বিশ্বাস করে তারা 'ধর্মীয় সম্প্রদায়ের' আড়ালে তাদের ঘৃণা এবং বৈষম্য লুকানোর চেষ্টা করে, মন্দিরগুলিকে এই বিভেদমূলক মানসিকতা মেনে চলার এবং সামাজিক অস্থিরতা তৈরির জন্য হাতিয়ার হিসাবে দেখে তারা।

কোনও জাতি মন্দিরের মালিকানা দাবি করতে পারে না। সম্প্রতি এমনই রায় দিয়েছে মাদ্রাজ হাইকোর্ট। বিচারপতি ভারত চক্রবর্তী বলেন যে, বর্ণের নামে নিজেদের পরিচয় দেওয়া সামাজিক গোষ্ঠীগুলি ঐতিহ্য মেনে উপাসনা চালিয়ে যাওয়ার অধিকারী হতে পারে, কিন্তু বর্ণ নিজেই কোনও সুরক্ষিত 'ধর্মীয় সম্প্রদায়' নয়।

আদালত আরও বলেছে, "যারা জাতিগত বৈষম্যে বিশ্বাস করে তারা 'ধর্মীয় সম্প্রদায়ের' আড়ালে তাদের ঘৃণা এবং বৈষম্য লুকানোর চেষ্টা করে, মন্দিরগুলিকে এই বিভেদমূলক মানসিকতা মেনে চলার এবং সামাজিক অস্থিরতা তৈরির জন্য হাতিয়ার হিসাবে দেখে তারা। অনেকেই মন্দিরকে একটি নির্দিষ্ট 'বর্ণের' অন্তর্গত বলে মনে করেন। ভারতের সংবিধানের ২৫ এবং ২৬ অনুচ্ছেদ শুধুমাত্র প্রয়োজনীয় ধর্মীয় অনুশীলন এবং ধর্মীয় সম্প্রদায়ের অধিকার রক্ষা করে। কোনও জাতি মন্দিরের মালিকানা দাবি করতে পারে না। বর্ণ পরিচয়ের ভিত্তিতে মন্দির পরিচালনা কোনও ধর্মীয় অনুশীলন নয়।"

আরুলমিঘু পোনকালিম্মন মন্দিরের প্রশাসনকে কয়েকটি মন্দির থেকে আলাদা করার সুপারিশ অনুমোদনের আবেদন করা হয় হিন্দু ধর্মীয় ও দাতব্য দান বিভাগের তরফে (এইচআরএন্ডসিই বিভাগ)। এই আবেদন খারিজ করার সময় আদালত এই পর্যবেক্ষণ দেয়। বাকি মন্দিরগুলি হল আরুলমিঘু মারিয়াম্মন, আঙ্গাল্লাম্মন এবং পেরুমাল মন্দির। আবেদনকারী যুক্তি দিয়েছিলেন যে অন্য তিনটি মন্দির বিভিন্ন বর্ণের ব্যক্তিরা পরিচালনা করলেও, পোনকালিম্মন মন্দিরটি ঐতিহাসিকভাবে কেবল তার বর্ণের সদস্যরাই রক্ষণাবেক্ষণ করছে।

তবে, আদালত আবেদনকারীর বক্তব্যের সমালোচনা করে বলেছে যে এই ধরনের দাবি জাতিভেদকে উস্কানি দেবে। আদালত দেখেছে যে আবেদনকারীর আবেদন "অন্যান্য মানুষের প্রতি বর্ণভিত্তিক অনুভূতি এবং ঘৃণাপূর্ণ, যেন তারা আলাদা প্রাণী।" আদালত আরও বলেছে, "মন্দিরটি একটি সর্বজনীন মন্দির এবং তাই, এটি সমস্ত ভক্তদের পুজো নিতে পারে।"

বিচারপতি চক্রবর্তী আগের রায়গুলির কথাও উল্লেখ করেছেন যেখানে জোর দিয়ে বলা হয়েছিল যে জাতপাত একটি সামাজিক ব্যাধি এবং জাতপাতকে স্থায়ী করার যে কোনও পদক্ষেপ কোনও আদালত গ্রহণ করবে না। শ্রী আদি বিশ্বেশ্বর কাশী বিশ্বনাথ মন্দির বনাম উত্তর প্রদেশ রাজ্য মামলার রায় উদ্ধৃত করে আদালত পুনর্ব্যক্ত করেছে যে বর্ণের ভিত্তিতে মন্দির প্রশাসনের অধিকার দাবি করা যাবে না।

এটি জোর দিয়ে বলেছে যে কেবলমাত্র প্রয়োজনীয় ধর্মীয় অনুশীলন এবং ধর্মীয় সম্প্রদায়, যা একটি নির্দিষ্ট দর্শন অনুসরণ করে, ভারতীয় সংবিধানের ২৫ এবং ২৬ অনুচ্ছেদের অধীনে সুরক্ষার অধিকারী।