ওয়াকফ আইন নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে শুনানি, গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ CJI গাভাইয়ের

Supreme Court Hearing on Waqf Act: ওয়াকফ সংশোধন আইনের বিরুদ্ধে দায়ের করা আবেদনগুলির শুনানি মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্টে হয়েছে। কেন্দ্রীয় সরকার তিনটি মূল বিষয়ের উপর জোর দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে, যেখানে আবেদনকারীরা ব্যাপক পর্যালোচনার দাবি করেছেন।

Supreme Court Hearing on Waqf Act: ওয়াকফ সংশোধন আইনের বিরুদ্ধে দায়ের করা আবেদনগুলির শুনানি মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্টে হয়েছে। CJI (ভারতের প্রধান বিচারপতি) বি আর গাভাই এবং বিচারপতি এ জি মাসিহের বেঞ্চে মামলার শুনানি হয়।

শুনানির সময় বি আর গাভাই বলেন, সংসদের গৃহীত আইনে সাংবিধানিকতার ধারণা থাকে। যতক্ষণ না কোনও দৃঢ় বিষয় সামনে না আসে, আদালত এতে হস্তক্ষেপ করতে পারে না। এর আগে আদালত ওয়াকফ আইন নিয়ে তিনটি বিষয় নির্ধারণ করেছিল - ব্যবহারকারী কর্তৃক ওয়াকফ, ওয়াকফ কাউন্সিল এবং রাজ্য ওয়াকফ বোর্ডে অমুসলিমদের মনোনয়ন এবং ওয়াকফের অধীনে সরকারি জমির সনাক্তকরণ। কেন্দ্রীয় সরকার আদালতকে আশ্বাস দিয়েছিল যে মামলার নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত এই বিষয়গুলিতে ব্যবস্থা নেবে।

সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বলেন- ৩ টি বিষয়ে শুনানি করুন

মঙ্গলবার শুনানি শুরু হলে কেন্দ্রীয় সরকারের পক্ষে আদালতে উপস্থিত সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বলেন, কেন্দ্র এই তিনটি বিষয়ে তার জবাব দাখিল করেছে। তিনি বলেন, "আবেদনকারীদের লিখিত যুক্তি এখন আরও অনেক বিষয়ে ছড়িয়ে পড়েছে। আমার অনুরোধ, এটি কেবল ৩ টি বিষয়ে সীমাবদ্ধ রাখা হোক।"

আবেদনকারীদের পক্ষে কপিল সিব্বল এবং অভিষেক মনু সিংভি উপস্থিত ছিলেন। দুজনই এতে আপত্তি জানান। সিংভি বলেন, “তৎকালীন CJI (সঞ্জীব খান্না) বলেছিলেন যে আমরা মামলার শুনানি করব এবং দেখব যে অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ দেওয়া উচিত কিনা। এখন আমরা তিনটি বিষয়ে সীমাবদ্ধ থাকার জন্য বলতে পারি না। টুকরো টুকরো শুনানি হতে পারে না।”

কপিল সিব্বল বলেন-ওয়াকফের সম্পত্তি কেড়ে নেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছে আইন

সিব্বল আদালতে বলেন, "ওয়াকফ আইন এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যে ওয়াকফের সম্পত্তি কোনও প্রক্রিয়া অনুসরণ না করেই কেড়ে নেওয়া যায়। যদি আমি মারা যাচ্ছি এবং আমি ওয়াকফ তৈরি করতে চাই তাহলে আমাকে প্রমাণ করতে হবে যে আমি মুসলিম। এটি অসাংবিধানিক।"

এতে CJI জবাব দেন, "সংসদ কর্তৃক গৃহীত আইনে সাংবিধানিকতার ধারণা থাকে। কোনও স্পষ্ট বিষয় সামনে না আসা পর্যন্ত আদালত হস্তক্ষেপ করতে পারে না, বিশেষ করে বর্তমান পরিস্থিতিতে, আমাদের এর বেশি কিছু বলার প্রয়োজন নেই।"