'শারীরিক স্বায়ত্তশাসন লঙ্ঘিত হয়নি' সোনম ওয়াংচুককে হাসপাতালে ভর্তির সিদ্ধান্ত সঠিক বলে জানাল হাইকোর্ট
সংক্ষিপ্ত
সোনম ওয়াংচুককে সফদরজং হাসপাতালে স্থানান্তরের সরকারি সিদ্ধান্তকে সমর্থন জানিয়েছে দিল্লি হাইকোর্ট। আদালত রায় দিয়েছে যে, দীর্ঘ অনশনের ফলে তাঁর স্বাস্থ্যের অবনতি বিবেচনা করলে এই পদক্ষেপটি কোনওভাবেই খেয়ালখুশিমতো বা অযৌক্তিক ছিল না। আদালত ওয়াংচুককে আটকে রাখা হয়েছে বা তাঁর শারীরিক স্বায়ত্তশাসন লঙ্ঘিত হচ্ছে—এমন দাবিও খারিজ করে দিয়েছে।
সোনম ওয়াংচুককে সফদরজং হাসপাতালে স্থানান্তরের সরকারি সিদ্ধান্তকে সমর্থন জানিয়েছে দিল্লি হাইকোর্ট। আদালত রায় দিয়েছে যে, দীর্ঘ অনশনের ফলে তাঁর স্বাস্থ্যের অবনতি বিবেচনা করলে এই পদক্ষেপটি কোনওভাবেই খেয়ালখুশিমতো বা অযৌক্তিক ছিল না। আদালত ওয়াংচুককে আটকে রাখা হয়েছে বা তাঁর শারীরিক স্বায়ত্তশাসন লঙ্ঘিত হচ্ছে—এমন দাবিও খারিজ করে দিয়েছে। আদালত জানিয়েছে যে তিনি একজন স্বাধীন নাগরিক এবং হাসপাতালের চিকিৎসকরা কেবল তাঁর সম্মতিতেই চিকিৎসা করেছেন।
ওয়াংচুকের স্ত্রী গীতাঞ্জলি আংমোর দায়ের করা একটি আবেদনের প্রেক্ষিতে এই আদেশটি আসে। তিনি ওয়াংচুককে সফদরজং হাসপাতাল থেকে মেদান্তা হাসপাতালে স্থানান্তরের আবেদন জানিয়েছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে, নিজের পছন্দমতো চিকিৎসা কেন্দ্রে চিকিৎসা পাওয়ার সুযোগ তাঁর থাকা উচিত। দিল্লি হাইকোর্ট সরকার, পুলিশ এবং হাসপাতাল কর্তৃপক্ষকে নোটিশ জারি করেছে এবং তিন দিনের মধ্যে এ বিষয়ে একটি ‘স্ট্যাটাস রিপোর্ট’ দাখিল করার নির্দেশ দিয়েছে। বিষয়টি নিয়ে পরবর্তী শুনানি হবে বৃহস্পতিবার। এই পর্যায়ে কোনও অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ দেওয়া হয়নি।
আদালত উভয় পক্ষের পাশাপাশি সফদরজং হাসপাতাল এবং এইমস (AIIMS)-এর জরুরি চিকিৎসা বিভাগের চিকিৎসকদের বক্তব্যও শুনেছে। ওয়াংচুক প্রায় ১৭-১৮ দিন ধরে অনশন করছিলেন এবং তাঁর আশঙ্কাজনক শারীরিক অবস্থা বিবেচনা করে ১৬ জুলাই একটি ডিভিশন বেঞ্চ আদেশ দিয়েছিল। সরকার আদালতকে জানিয়েছে যে, ওয়াংচুকের স্বাস্থ্যের অবনতির কারণেই তাঁকে আন্দোলনের স্থান থেকে সফদরজং হাসপাতালে স্থানান্তরের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। তাঁর রক্তে সুগার (ব্লাড সুগার) ও পটাশিয়ামের মাত্রা কম ছিল এবং মেডিকেল রিপোর্টে পটাশিয়ামের মাত্রাকে ‘বিপজ্জনকভাবে কম’ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছিল। আদালত বলেছে, যেহেতু শারীরিক অবস্থার কারণে সরকার তাঁকে হাসপাতালে স্থানান্তরের সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, তাই এই পদক্ষেপটিকে খেয়ালখুশিমতো বা অযৌক্তিক বলে গণ্য করা যায় না।
আদালত বলেছে, "যেহেতু শারীরিক অবস্থার কারণে সরকার তাঁকে হাসপাতালে স্থানান্তরের সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তাই এই আদালত বিষয়টিকে খেয়ালখুশিমতো নেওয়া কোনও পদক্ষেপ বলে মনে করে না।" সরকারের এই বক্তব্যও আদালত মেনে নিয়েছে যে প্রতিটি জীবনই মূল্যবান এবং তা রক্ষা করা প্রয়োজন। অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল আদালতকে জানান যে ওয়াংচুক প্রায় ১৮ দিন ধরে অনশন করছিলেন এবং আর্দ্র আবহাওয়ার কারণে তাঁর স্বাস্থ্য নিয়ে উদ্বেগ আরও বেড়ে গিয়েছিল। সরকার যুক্তি দেয় যে, দীর্ঘ সময় ধরে অনশন এবং তার ফলে শরীরে জলশূন্যতা দেখা দিলে 'কিটোসিস' (ketosis) নামক অবস্থার সৃষ্টি হতে পারে। এই অবস্থায় ইনসুলিনের মাত্রা কমে যাওয়ার ফলে কিডনি সোডিয়াম ও জল ধরে রাখার পরিবর্তে শরীর থেকে বের করে দিতে শুরু করে।
আদালতের পর্যবেক্ষণ: তিনি আটক অবস্থায় নেই
আদালতের সামনে একটি প্রধান বিবেচ্য বিষয় ছিল যে, সরকারি হাসপাতালে ওয়াংচুককে কি তাঁর ইচ্ছার বিরুদ্ধে আটকে রাখা হচ্ছে কি না। ওয়াংচুকের আইনজীবী কপিল সিবাল প্রশ্ন তোলেন, কোনও ফৌজদারি মামলা ছাড়াই সরকার কি কোনও নাগরিককে সরকারি হাসপাতালে আটকে রাখার বিষয়ে অনড় থাকতে পারে? তিনি আরও যুক্তি দেন যে, নিজের চিকিৎসক এবং চিকিৎসার পরিবেশ বেছে নেওয়ার অধিকার ওয়াংচুকের থাকা উচিত।
সিবাল প্রশ্ন করেন, "ভারতের একজন নাগরিককে কেন তাঁর পছন্দের চিকিৎসক পাওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত করা হবে?" তিনি যুক্তি দেন যে, ওয়াংচুককে মেদান্তয় স্থানান্তর করা হলেও সরকারি চিকিৎসকরা তাঁর শারীরিক অবস্থার উপর নজর রাখতে পারতেন। তবে আদালত বারবার উল্লেখ করে যে, ওয়াংচুক আটক অবস্থায় নেই এবং তিনি একজন স্বাধীন নাগরিক হিসেবেই আছেন।
আদালত পর্যবেক্ষণ করে যে, ওয়াংচুক নিজে থেকে কোনও হাসপাতাল বা চিকিৎসা কেন্দ্রে ভর্তি হননি। আদালত আরও বলে, তাঁর শারীরিক অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে তাঁকে হাসপাতালে স্থানান্তরের সিদ্ধান্ত নেওয়ার পূর্ণ অধিকার সরকারের রয়েছে। আদালত এ-ও উল্লেখ করে যে, ওয়াংচুক নিজে থেকে হাসপাতালে যাননি—এই বিষয়টি তাঁকে হাসপাতালে স্থানান্তরের সরকারি সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে একটি প্রাসঙ্গিক বিষয়।