 "Supreme Court of India (File Photo/ANI)")
সংক্ষিপ্ত
Supreme Court: ১৯৯১ সালের উপাসনালয় (Special Provisions) আইন বৈধ কিনা - সেই আবেদনের মামলাটি শুনবে সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court) ।
Supreme Court: ১৯৯১ সালের উপাসনালয় (Special Provisions) আইন বৈধ কিনা - সেই আবেদনের মামলাটি শুনবে সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court) । এই আইনটি ১৯৪৭ সালের ১৫ অগস্ট ধর্মীয় স্থানের চরিত্র সংরক্ষণ করে রাখে। অর্থাৎ ১৯৪৭ সালে ১৫ অগস্ট স্বাধীনতা দিবসের দিনে দেশের যে ধর্মীয় স্থান যে সম্প্রদায়ের ছিল সেই সম্প্রদায়েরই থাকবে। এই আইন অনুযায়ী কোনও মন্দিরের যেমন চরিত্র বদল করা যাবে না তেমনই কোনও মসজিদেরও চরিত্র বদল করা যাবে না। মামলার শুনানি হবে প্রধানবিচারপিত সঞ্জীব খান্না, বিচারপতি সঞ্জয় কুমারের বেঞ্চে। আবেদনে শীর্ষ আদালতের নির্দেশ চাওয়া হয়েছে যাতে আদালত উপাসনায়লের মূল ধর্মীয় চরিত্র নির্ধারণের জন্য যথাযথ আদেশ দেয়।
এই মামলার আবেদনকারী নীতিন উপাধ্যায়। ভারতীয় আইনের ৪(২) ধারাকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছেন। যেটি ধর্মীয় চরিত্র পরিবর্তনের কার্যক্রকমে আটকে দেয়। পাশাপাশি এর জন্য নতুন মামলা দায়ের নিষিদ্ধ করে। আবেদনে বলা হয়েছে, 'সংবিধানের একটি মৌলিক বৈশিষ্ট্য বিচার প্রক্রিয়াকে বাধা দিয়ে কেন্দ্র তার আইনি ক্ষমতা লঙ্ঘন করেছে। এটি সুপ্রতিষ্ঠিত যে উপযুক্ত আদালতে মামলা দায়ের করে বিচারের প্রতিকারের অধিকারকে বাধাগ্রস্ত করা যাবে না এবং আদালতের ক্ষমতা হ্রাস করা যাবে না, এবং এই ধরনের অস্বীকৃতিকে আইন প্রণয়নের ক্ষমতার বাইরেও সংবিধানের মৌলিক বৈশিষ্ট্যের লঙ্ঘন বলে মনে করা হয়েছে। ' আবেদনে আরও বলা হয়েছে, আইনটি উপাসনায়লের ধর্মীয় চরিত্র সংরক্ষণ ও রক্ষণাবেক্ষণকে বাধ্যতামূলক করেছে। এই স্থানগুলিতে পরিকাঠামো, ভবন নির্মান করা যাবে না। পরিবর্তনও করা যাবে না। আবেদনকারীর যুক্তি , স্থানের মূল ধর্মীয় চরিত্র পুনরুদ্ধাদের জন্য কাঠামোগত পরিবর্তন অনুমোদিত। আবেদনে আরও বলা হয়েছে যে আইনটি স্থানের ধর্মীয় চরিত্র নির্ধারণের জন্য কোনও বৈজ্ঞানিক বা তথ্যচিত্র জরিপ নিষিদ্ধ করেনি।
আইনের চ্যালেঞ্জ এবং আইনের কঠোর বাস্তবায়ন সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি আবেদনের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের নজর রয়েছে। আবেদনগুলিতে ১৯৯১ সালের উপাসনালয় (বিশেষ বিধান) আইনের ধারা ২, ৩, ৪-এর সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছিল, যা তাদের মতে ধর্মনিরপেক্ষতা এবং আইনের শাসনের নীতি লঙ্ঘন করে, যা সংবিধানের প্রস্তাবনার অবিচ্ছেদ্য অংশ এবং মৌলিক কাঠামো।
Related Articles
কাশী রাজপরিবারের কন্যা, মহারাজা কুমারী কৃষ্ণা প্রিয়া; বিজেপি নেতা সুব্রহ্মণ্যম স্বামী; প্রাক্তন সংসদ সদস্য চিন্তামণি মালব্য; অবসরপ্রাপ্ত সেনা কর্মকর্তা অনিল কবোত্রা; আইনজীবী চন্দ্র শেখর; বারাণসীর বাসিন্দা রুদ্র বিক্রম সিং; ধর্মীয় নেতা স্বামী জিতেন্দ্রানন্দ সরস্বতী; মথুরার বাসিন্দা এবং ধর্মীয় গুরু দেবকিনন্দন ঠাকুর জি এবং আইনজীবী অশ্বিনী উপাধ্যায় প্রমুখ ১৯৯১ সালের আইনের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছেন। আবেদন অনুসারে, ধারাগুলি সাম্যের অধিকার এবং ধর্ম পালনের স্বাধীনতা সহ বেশ কয়েকটি মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে।
ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেস পার্টি, সিপিআই(এমএল), অল ইন্ডিয়া মজলিস-ই-ইত্তেহাদুল-মুসলিমিন (এআইএমআইএম) প্রধান আসাদুদ্দিন ওয়াইসি, জমিয়ত উলামা-ই-হিন্দ, ইন্ডিয়া মুসলিম পার্সোনাল ল বোর্ড, জ্ঞানবাপি কমপ্লেক্সের মসজিদ পরিচালনাকারী কমিটি অফ ম্যানেজমেন্ট আঞ্জুমান ইন্তেজামিয়া মসজিদ, মথুরার শাহী ঈদগাহ মসজিদ কমিটি - অন্যান্যদের মধ্যে ১৯৯১ সালের আইনের কিছু বিধানের বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে আবেদনের বিরুদ্ধে শীর্ষ আদালতে আবেদন দায়ের করেছিলেন।
তারা কিছু হিন্দু আবেদনকারীর দায়ের করা আবেদনকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে বলেছিলেন যে আইনের বিরুদ্ধে আবেদন গ্রহণ করলে ভারতজুড়ে অসংখ্য মসজিদের বিরুদ্ধে মামলার দ্বার খুলে যাবে। মামলায় হস্তক্ষেপের আবেদন দাখিল করে তারা উপাসনালয় আইনকে চ্যালেঞ্জ করে আবেদন খারিজ করার দাবি জানিয়েছিল। ১২ ডিসেম্বর, শীর্ষ আদালত দেশের সমস্ত আদালতকে বিদ্যমান ধর্মীয় কাঠামোর বিরুদ্ধে বিচারাধীন মামলায় জরিপের আদেশ সহ কোনও কার্যকর অন্তর্বর্তীকালীন বা চূড়ান্ত আদেশ প্রদান থেকে বিরত রাখে।
আরও খবরের জন্য চোখ রাখুন এশিয়ানেট নিউজ বাংলার হোয়াটসঅ্যাপ চ্যানেলে, ক্লিক করুন এখানে।
