জাত-পাতের সমাবেশ নিয়ে কড়া এলাহাবাদ হাইকোর্ট, এগুলো কেন নিষিদ্ধ করা হয় না, প্রশ্ন আদালতের

এলাহাবাদ হাইকোর্ট জাত সমাবেশ নিয়ে কঠোর অবস্থান নিয়েছে। হাইকোর্টের লখনউ বেঞ্চ একটি পিটিশনের শুনানি করতে গিয়ে তীক্ষ্ণ মন্তব্য করেছে। আদালত বলেন, কেন জাতপাতভিত্তিক সমাবেশ চিরতরে নিষিদ্ধ করা হবে না। এ ধরনের সমাবেশ হলে নির্বাচন কমিশন তাদের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা নেবে না কেন?আদালত আরও বলে যে, ৯ বছর পর যখন এ বিষয়ে অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ জারি করা হল, তখন কেন কোনো ব্যবস্থা নেওয়া হল না।

গোটা বিষয়টি ঠিক কি?

প্রধান বিচারপতি রাজেশ বিন্দাল এবং বিচারপতি জসপ্রীত সিংয়ের আদালতে হাইকোর্টের লখনউ বেঞ্চে একটি পিআইএল দায়ের করা হয়েছে। এতে জাতপাতভিত্তিক সমাবেশ নিষিদ্ধ করার দাবি জানানো হয়েছে।এ বিষয়ে শুনানি করে নোটিশ জারি করেছেন হাইকোর্ট। এই বিষয়ে পরবর্তী শুনানি হবে ১৫ ডিসেম্বর। এ বিষয়ে নির্বাচন কমিশনের কাছেও জবাব চেয়েছে হাইকোর্ট। আসুন আমরা আপনাকে বলি যে ১১ জুলাই, ২০১৩ সালে বর্ণ-ভিত্তিক সমাবেশে নিষেধাজ্ঞার দাবিতে একটি পিআইএলের শুনানির সময় আদালত রাজ্যে বর্ণ ভিত্তিক সমাবেশ আয়োজনের উপর অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিল।

২০১৩ সালে কী রায় হয়েছিল

২০১৩ সালে, বিচারপতি উমা নাথ সিং এবং বিচারপতি মহেন্দ্র দয়ালের একটি বেঞ্চ, জাত-ভিত্তিক সমাবেশে নিষেধাজ্ঞার দাবি জানিয়ে বলেছিল যে এই জাতীয় সমাবেশ করার অবাধ স্বাধীনতা সম্পূর্ণরূপে অপ্রীতিকর এবং আধুনিক প্রজন্মের বোঝার বাইরে। এ ধরনের ঘটনা আইনের শাসনকে অস্বীকার করা এবং নাগরিকদের তাদের মৌলিক অধিকার থেকে বঞ্চিত করার একটি কাজ হবে। আবেদনকারী দাখিল করেছিলেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠ গোষ্ঠীর ভোট কামানোর জন্য রাজনৈতিক দলগুলির এ জাতীয় অগণতান্ত্রিক কাজ করে। আর এই কারণেই জাতিগত সংখ্যালঘুরা তাদের নিজের দেশে দ্বিতীয় শ্রেণীর নাগরিকের মর্যাদায় জীবন কাটায়। যা চরম নিন্দনীয়।

উল্লেখ্য, এর আগে, ভারতের অর্থনৈতিক ভাবে দুর্বল শ্রেণি (ই.ডব্লিউ.এস)-দের জন্য কলেজ এবং সরকারি চাকরিতে ১০ শতাংশ সংরক্ষণের পক্ষেই রায় দেয় সুপ্রিম কোর্ট। দরিদ্রদের জন্য সংরক্ষণ নিয়ে এই গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিয়েছিল কেন্দ্রের মোদী সরকার। সেই সিদ্ধান্ত যে সম্পূর্ণ বৈধ, তা সমর্থন করেন এই মামলায় শীর্ষ আদালতের ৫ বিচারপতির মধ্যে ৩ জনই।

যদিও রায়দানের সময় বিচারপতি মহেশ্বরীর মত ছিল, অর্থনৈতিক মানদণ্ডের নিরিখে ই.ডব্লিউ.এস সংরক্ষণ আইন কোনওভাবেই সংবিধানের কাঠামো ভেঙে দেশের সাম্য রক্ষার নীতিকে লঙ্ঘন করে না। যদিও প্রধান বিচারপতি ললিত এবং বিচারপতি ভট্টের মত ছিল, এই সংরক্ষণ ব্যবস্থা থেকে তফসিলি জাতি, তফসিলি উপজাতি এবং অন্যান্য অনগ্রসর শ্রেণির দরিদ্রদের বাদ দেওয়া অসাংবিধানিক।