CJP Protests: NIA তদন্তের আর্জি খারিজ, দিল্লি হাইকোর্ট থেকে মামলা প্রত্যাহার

ককরোচ জনতা পার্টির (সিজেপি) বিক্ষোভ নিয়ে NIA তদন্তের দাবিতে একটি জনস্বার্থ মামলা দায়ের হয়েছিল। আবেদনকারীর দাবি ছিল, বিক্ষোভের জেরে দিল্লিকে 'পণবন্দি' করা হয়েছিল। কিন্তু দিল্লি হাইকোর্ট জানায়, কোন সংস্থা তদন্ত করবে তা সরকারের সিদ্ধান্ত। এরপরই মামলাটি তুলে নেওয়া হয়।

সিজেপি বিক্ষোভ নিয়ে NIA তদন্তের আর্জি

ককরোচ জনতা পার্টির (সিজেপি) বিক্ষোভ নিয়ে ন্যাশনাল ইনভেস্টিগেশন এজেন্সি বা এনআইএ (NIA) তদন্তের দাবিতে দিল্লি হাইকোর্টে একটি জনস্বার্থ মামলা (PIL) দায়ের করা হয়েছিল। আবেদনকারী সতীশ কুমার আগরওয়ালের আইনজীবী বরুণ সিনহা শুক্রবার আদালতে জানান, গত দুই-তিন দিন ধরে রাজধানী দিল্লিকে "পণবন্দি" করে রাখা হয়েছে। শুনানির পর সাংবাদিকদের মুখোমুখি হয়ে সিনহা বলেন, এই জনস্বার্থ মামলাটি দায়ের করেছেন অখিল ভারত হিন্দু মহাসভার প্রাক্তন সহ-সভাপতি সতীশ কুমার আগরওয়াল।

হস্তক্ষেপ করতে নারাজ আদালত

প্রধান বিচারপতি ডিকে উপাধ্যায় এবং বিচারপতি তেজস কারিয়ার বেঞ্চ স্পষ্ট জানিয়ে দেয়, বিক্ষোভের তদন্ত কোন সংস্থা করবে, সেই সিদ্ধান্ত নেবে সরকার, আদালত নয়। এরপরই আবেদনকারীকে মামলাটি তুলে নেওয়ার অনুমতি দেয় আদালত।

শুনানির বিষয়ে বলতে গিয়ে আইনজীবী অভিযোগ করেন, "তথাকথিত ছাত্র আন্দোলনের" নামে সরকারি সম্পত্তি ভাঙচুর করা হয়েছে এবং মেট্রো স্টেশন বন্ধ করতে বাধ্য করা হয়েছে। তিনি আরও বলেন, "গুন্ডা" এবং "উচ্ছৃঙ্খল জনতার সদস্যরা" রাজধানীকে "পণবন্দি" করে রেখেছিল। "আমরা দিল্লি হাইকোর্টে একটি জনস্বার্থ মামলা করেছিলাম। আবেদনকারী ছিলেন শ্রী সতীশ কুমার আগরওয়াল, যিনি অখিল ভারত হিন্দু মহাসভার প্রাক্তন সহ-সভাপতি। এই রিট পিটিশনে আমরা নতুন দিল্লিতে তথাকথিত ছাত্র আন্দোলনের বিরোধিতা করেছি, যেখানে অপরাধীরা সরকারি সম্পত্তি ভাঙচুর করেছে। তারা মেট্রো স্টেশন বন্ধ করতে বাধ্য করেছে... এই পরিস্থিতিতে দিল্লি দুই-তিন দিন ধরে পণবন্দি ছিল এবং এই তথাকথিত গুন্ডা, উচ্ছৃঙ্খল জনতার সদস্যরা নতুন দিল্লি এলাকায় কোনও কাজ করতে দেয়নি," বলেন তিনি।

আবেদনকারীর দাবি, এর পিছনে 'আন্তর্জাতিক ষড়যন্ত্র'

আইনজীবী আরও দাবি করেন, এই আন্দোলনের পিছনে "আন্তর্জাতিক যোগসাজশ" থাকতে পারে। তিনি বলেন, "আমরা সুপ্রিম কোর্টের সামনে এই আবেদনটি দাখিল করেছিলাম, কারণ আমাদের মনে হয়েছে এই আন্দোলনের পিছনে আন্তর্জাতিক যোগাযোগ রয়েছে এবং তারা কেন্দ্রীয় সরকারকে अस्थिर করতে চায় ও ভারতের প্রধানমন্ত্রীর উপর পদত্যাগের জন্য চাপ সৃষ্টি করতে চায়। আমরা পুরো मामलेটির এনআইএ তদন্তের দাবি জানিয়েছিলাম... আজ দিল্লি হাইকোর্ট আবেদনকারীকে উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের কাছে একটি আবেদন জমা দেওয়ার এবং আইন অনুযায়ী অন্য কোনও পদক্ষেপ নেওয়ার অনুমতি দিয়েছে, যার মধ্যে কেন্দ্রীয় সরকার বা উপযুক্ত কর্তৃপক্ষকে এনআইএ দ্বারা তদন্তের জন্য অনুরোধ করাও অন্তর্ভুক্ত," যোগ করেন তিনি।

এই আবেদনে দিল্লি পুলিশের দায়ের করা সমস্ত এফআইআর একটি বিশেষ তদন্তকারী সংস্থার হাতে তুলে দেওয়ার এবং হিংসার ঘটনায় জড়িতদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার আর্জি জানানো হয়েছিল।

অন্য একটি স্বেচ্ছাসেবী সংস্থার আবেদনও খারিজ

এর আগে দিল্লি হাইকোর্ট 'সেভ ইন্ডিয়া ফাউন্ডেশন' নামে একটি স্বেচ্ছাসেবী সংস্থার দায়ের করা পৃথক একটি আবেদনও শুনতে অস্বীকার করে। ওই আবেদনেও ২০ জুলাই যন্তর মন্তরে ককরোচ জনতা পার্টির (সিজেপি) বিক্ষোভের সময় অগ্নিসংযোগ, পুলিশ কর্মীদের উপর হামলা এবং সরকারি সম্পত্তির ক্ষতি করার অভিযোগে জড়িতদের বিরুদ্ধে দিল্লি পুলিশকে ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশ দেওয়ার আর্জি জানানো হয়েছিল।

তবে প্রধান বিচারপতি দেবেন্দ্র কুমার উপাধ্যায় এবং বিচারপতি তেজস কারিয়ার ডিভিশন বেঞ্চ আবেদনকারীকে উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের কাছে যাওয়ার স্বাধীনতা দেয় এবং তাদের আবেদনটি আইন অনুযায়ী বিবেচনা করার নির্দেশ দেয়। বেঞ্চ জানায়, "আমরা মনে করি, সরকারি সম্পত্তির ক্ষতি সংক্রান্ত সুপ্রিম কোর্টের আইন এবং ২০১৮ সালের রায়ের পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা আবেদনকারীকে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে তার আবেদন জানানোর অনুমতি দিচ্ছি। আবেদনটি বিবেচনা করা হবে এবং আইন অনুযায়ী যথাযথ সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। সেই সিদ্ধান্ত আবেদনকারীকে জানিয়ে দেওয়া হবে।"

আবেদন অনুযায়ী, যন্তর মন্তর, সংসদ ভবন এলাকা এবং ইন্ডিয়া গেটের মতো মধ্য দিল্লির সংবেদনশীল স্থানে প্রস্তাবিত জমায়েত সম্পর্কে আগাম সতর্কতা পাওয়া সত্ত্বেও দিল্লি পুলিশ কোনও প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয়েছিল। অভিযোগে বলা হয়, হিংসার পরেও দোষীদের বিরুদ্ধে কোনও কার্যকর ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি।

আবেদনে আরও দাবি করা হয় যে, ২০ জুলাইয়ের বিক্ষোভের জেরে নতুন দিল্লির কিছু অংশে অরাজকতা তৈরি হয়। বিক্ষোভকারীরা পুলিশ কর্মীদের উপর হামলা চালায়, সরকারি সম্পত্তি নষ্ট করে এবং সংসদ ভবনের আশেপাশে আতঙ্ক তৈরি করে। সিসিটিভি ফুটেজ, খবরের রিপোর্ট এবং সোশ্যাল মিডিয়ার ভিডিও থাকা সত্ত্বেও পুলিশ অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে উপযুক্ত ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়।