‘হিংসাত্মক পথে শাসন বদল চাইলে মিলবে না সরকারি চাকরি’, নির্দেশিকা জারি করে জানাল সরকার

যারা হিংসাত্মক উপায়ে শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের ডাক দেবে, তাদের জন্য সরকারি চাকরির দরজা বন্ধ থাকবে। উত্তরপ্রদেশে সরকারি চাকরির প্রার্থীদের চরিত্র যাচাইয়ের নিয়ম আরও স্পষ্ট করল যোগী আদিত্যনাথের সরকার। হিংসাত্মক উপায়ে সরকার বা বিদ্যমান ব্যবস্থা বদলের কর্মকাণ্ডে যুক্ত ব্যক্তিদের সরকারি চাকরি পাওয়ার ক্ষেত্রে অযোগ্য বিবেচনা করা হতে পারে। তবে শুধুমাত্র রাজনৈতিক মতাদর্শের কারণে কোনও প্রার্থীকে চাকরি থেকে বঞ্চিত করা যাবে না। এই নির্দেশ ঘিরেই শুরু হয়েছে রাজনৈতিক বিতর্ক। সরকারের এই পদক্ষেপ বিরোধী দল সমাজবাদী পার্টি এবং কংগ্রেসের তীব্র সমালোচনার মুখে পড়েছে।

সরকারি আদেশে স্পষ্ট করা হয়েছে যে, যারা শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের লক্ষ্যে হিংসাত্মক কর্মকাণ্ডে জড়িত বলে প্রমাণিত হবে, তাদের সরকারি চাকরিতে নিয়োগের অযোগ্য ঘোষণা করা হতে পারে। তবে সরকার স্পষ্ট করেছে যে, কেবল রাজনৈতিক আদর্শের ভিত্তিতে কোনও প্রার্থীকে অযোগ্য বলা যাবে না। এছাড়া, কারও বিরুদ্ধে এফআইআর (FIR) দায়ের হওয়া বা তদন্তাধীন থাকা মানেই তিনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে অযোগ্য হয়ে যাবেন না। এলাহাবাদ হাইকোর্টের নির্দেশ মেনে নিয়োগ ও কর্মী বিভাগের প্রধান সচিব এম. দেবরাজ এই নতুন নির্দেশিকা জারি করেছেন। এই নীতিটি রাজ্যের বিভিন্ন সরকারি বিভাগ, কর্পোরেশন, কাউন্সিল এবং স্থানীয় সংস্থায় সরাসরি নিয়োগের মাধ্যমে নির্বাচিত প্রার্থীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে।

সরকারি আদেশে বলা হয়েছে, যেসব ব্যক্তি এমন কোনও সংগঠনের সদস্য, যাদের ঘোষিত উদ্দেশ্য হল হিংসাত্মক উপায়ে বিদ্যমান শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন করা, তাদের সরকারি চাকরিতে নিয়োগের জন্য অযোগ্য বলে গণ্য করা হবে। এতে আরও বলা হয়েছে, ২১ বছর বয়স হওয়ার পর থেকে চরিত্র যাচাইয়ের তারিখের আগের তিন বছরের মধ্যে যদি কেউ এ ধরনের কর্মকাণ্ডে অংশ নিয়ে থাকেন, তবে ধরে নেওয়া হতে পারে যে তিনি এখনও সক্রিয়ভাবে এসব কর্মকাণ্ডের সঙ্গে জড়িত। তবে, এই সময়ের মধ্যে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির আচরণে ইতিবাচক পরিবর্তন এসেছে—এমন সুনির্দিষ্ট প্রমাণ পাওয়া গেলে এই ধারণাটি পুনর্বিবেচনা করা যেতে পারে। আদেশে পুনরায় উল্লেখ করা হয়েছে যে, কেবল রাজনৈতিক আদর্শের কারণে কাউকে সরকারি চাকরি থেকে বঞ্চিত করা যাবে না।

শুধুমাত্র এফআইআর (FIR) দায়ের হলেই প্রার্থীরা অযোগ্য হবেন না

সংশোধিত নীতিমালা অনুযায়ী, কোনও প্রার্থীর বিরুদ্ধে এফআইআর (FIR) দায়ের হওয়া বা তদন্তাধীন থাকা মানেই তিনি সরকারি চাকরির জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে অযোগ্য হয়ে যাবেন না। যেসব প্রার্থী অভিযোগ থেকে খালাস পেয়েছেন, যেসব মামলা সমঝোতার মাধ্যমে নিষ্পত্তি হয়েছে এবং যেসব বিষয় কিশোর ন্যায়বিচার আইনের (Juvenile Justice Law) আওতাভুক্ত—সেসব ক্ষেত্রেও প্রার্থী স্বয়ংক্রিয়ভাবে অযোগ্য বলে গণ্য হবেন না।

সরকার আরও স্পষ্ট করেছে যে, চরিত্র যাচাইকরণ রিপোর্ট (character verification report) এখনও পাওয়া যায়নি বলে নিয়োগপত্র দিতে দেরি করার প্রয়োজন নেই। কর্তৃপক্ষ প্রার্থীর কাছ থেকে স্ব-ঘোষণাপত্র এবং নির্ধারিত নথিপত্র পাওয়ার পর একটি সাময়িক নিয়োগপত্র (provisional appointment letter) ইস্যু করতে পারে। তবে, যাচাইকরণের সময় যদি কোনও প্রার্থীকে অযোগ্য বলে মনে হয় বা তিনি মিথ্যা তথ্য দিয়েছেন বলে প্রমাণিত হয়, তবে তাঁর নিয়োগ অবিলম্বে বাতিল করা হবে এবং তাঁর বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থাও নেওয়া হতে পারে।

সরকারি কর্মচারীদের নতুন করে যাচাইকরণের প্রয়োজন নেই

নতুন নির্দেশিকা অনুযায়ী, যারা ইতিমধ্যে সরকারি চাকরিতে কর্মরত আছেন, তাঁদের চরিত্র নতুন করে যাচাই করার প্রয়োজন নেই। তবে নিয়োগকারী কর্তৃপক্ষ চাইলে তাঁদের পূর্ববর্তী দফতর থেকে প্রয়োজনীয় তথ্য সংগ্রহ করতে পারে। এই পদক্ষেপের উদ্দেশ্য হল যাচাইকরণ প্রক্রিয়াকে আরও স্পষ্ট করা এবং এটি নিশ্চিত করা যে কোনও যাচাইকরণ প্রক্রিয়া বাকি থাকার কারণে যেন নিয়োগ আটকে না যায়।

পুলিশকে ৩০ দিনের মধ্যে প্রতিবেদন জমা দিতে হবে

জেলা পুলিশ এবং লোকাল ইন্টেলিজেন্স ইউনিটকে (LIU) অনুরোধ পাওয়ার ৩০ দিনের মধ্যে নিয়োগকারী কর্তৃপক্ষের কাছে চরিত্র যাচাইকরণ রিপোর্ট জমা দিতে হবে। দেরি হলে তা স্বরাষ্ট্র বিভাগ পর্যবেক্ষণ করবে। নির্দেশনাগুলোতে আরও বলা হয়েছে যে, যাচাই-বাছাইয়ের জন্য পুলিশ বা এলআইইউ (LIU)-এর পক্ষে প্রার্থীর বাসস্থানে যাওয়ার প্রয়োজন নেই এবং এক্ষেত্রে প্রার্থীর সশরীরে উপস্থিত থাকাও বাধ্যতামূলক নয়। যদি যাচাই-বাছাইয়ের প্রতিবেদন প্রতিকূল হয়, তবে জেলা ম্যাজিস্ট্রেটকে সুপারিশ পাঠানোর আগে প্রার্থীকে অনলাইনে অথবা সশরীরে উপস্থিত হয়ে নিজের বক্তব্য উপস্থাপনের সুযোগ দিতে হবে।

ব্রিটিশ আমলের মানসিকতা

বিরোধী দল সমাজবাদী পার্টি যোগী সরকারের এই আদেশের তীব্র সমালোচনা করে বলেছে, এটি ব্রিটিশ আমলের মানসিকতারই প্রতিফলন। এসপি (SP) মুখপাত্র উদয়বীর বলেছেন, "ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক আমলে, যখন ইংরেজরা ভারত শাসন করত, তখন এ ধরনের আদেশ জারি করা হতো। অথচ স্বাধীন ভারতে প্রতিবাদ করার অধিকার একটি সাংবিধানিক নিশ্চয়তা। শাসনব্যবস্থায় পরিবর্তন আসে আইনসম্মত ও প্রতিষ্ঠিত প্রক্রিয়ার মাধ্যমে—প্রতিটি নির্বাচনের পরেই এমনটা ঘটে এবং যে কেউ এতে অংশ নিতে পারে। বর্তমান সরকার একটি ভীতি প্রদর্শনের মানসিকতা নিয়ে কাজ করছে। আর সে কারণেই আমরা ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক আমলের কথা মনে করিয়ে দেয় এমন সব ফরমান দেখতে পাচ্ছি।"

কংগ্রেস নেতা রশিদ আলভি এই আদেশকে বাড়াবাড়ি বলে অভিহিত করে বলেছেন যে, যোগী আদিত্যনাথ সরকার যেন বিচারকের ভূমিকা পালন করছে। তিনি বলেন, "সরকার কি এসব বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবে? দেশে কি কোনও আদালত নেই? এটি প্রমাণ করে যে, সরকার 'জেন-জি' (GenZ) প্রজন্মের প্রতিবাদ দেখে ভীত।"