ঝগড়াটে বা অশান্তি সৃষ্টিকারী পুত্রবধূর বসবাসের অধিকার নেই তার শ্বশুরবাড়িতে। বয়স্ক শ্বশুর-শাশুড়ির নির্দেশে সেই পুত্রবধূকে উচ্ছেদ করা যেতে পারে।
পারিবারিক অশান্তি তো সব বাড়িতেই হয়, কিন্তু কিছু কিছু জায়গায় ব্যাপারটা এতটাই বেড়ে যায় যে পরিবারের বাকি সদস্যদের বেঁচে থাকা কঠিন হয়ে পড়ে। এ বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত দিয়েছে দিল্লি হাইকোর্ট। আদালত বলেছে, ঝগড়াটে প্রকৃতির পুত্রবধূর যৌথ বাড়িতে থাকার অধিকার নেই এবং সম্পত্তির মালিক তাকে বাড়ি থেকে উচ্ছেদ করতে পারেন। হাইকোর্ট বলেছেন, বৃদ্ধ বাবা-মায়ের শান্তিপূর্ণ জীবনযাপনের অধিকার রয়েছে। পুত্রবধূ যদি প্রতিদিন অশান্তি তৈরি করে, তাহলে তাকে বাড়ি থেকে বের করে দেওয়া যেতে পারে।
দিল্লি হাইকোর্ট স্পষ্টভাবে বলেছে যে গার্হস্থ্য হিংসা আইনের অধীনে, পুত্রবধূর যৌথ বাড়িতে থাকার অধিকার নেই এবং বয়স্ক শ্বশুরবাড়ির লোকেরা তাকে উচ্ছেদ করতে পারে, কারণ তারা শান্তির বসবাস করার অধিকার রাখে। বিচারপতি যোগেশ খান্না এক মামলাকারী পুত্রবধূর শ্বশুর বাড়িতে থাকার অধিকার অস্বীকার করে একটি ট্রায়াল কোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে আপিলের শুনানি করছিলেন।
বিচারপতি খান্না বলেন যে বর্তমান মামলায় শ্বশুরবাড়ির উভয়ই প্রবীণ নাগরিক এবং তারা শান্তিপূর্ণ জীবনযাপন করার অধিকারী এবং পুত্র ও পুত্রবধূর মধ্যে বৈবাহিক কলহ দ্বারা প্রভাবিত হবেন না। বিচারক বলেন, “আমি মনে করি যে যেহেতু দুই পক্ষের মধ্যে একটি টানাপোড়েন সম্পর্ক রয়েছে, তাই বৃদ্ধ শাশুড়ির পক্ষে আবেদনকারীর সাথে শেষ পর্যায়ে থাকা উপযুক্ত হবে না। তাই গৃহীত গার্হস্থ্য হিংসা আইনের ধারা ১৯(১)(এএফ)-এর অধীনে আবেদনকারীকে একটি বিকল্প থাকার জায়গা দেওয়া হবে।
আদালত পর্যবেক্ষণ করেন যে উভয় পক্ষের মধ্যে সম্পর্ক অত্যন্ত তিক্ত এবং এমনকি স্বামীর পক্ষ থেকে স্ত্রীর বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল, যিনি একটি ভাড়া বাড়িতে আলাদাভাবে বসবাস করছেন এবং যিনি সংশ্লিষ্ট সম্পত্তির উপর দাবিও করেছেন। এই ক্ষেত্রে হাইকোর্ট বলেছে “বর্তমান মামলায় শ্বশুর-শাশুড়ির বয়স প্রায় ৭৪ এবং ৬৯ বছর বয়সী এবং জীবনের শেষ পর্যায়ে থাকায় তারা শান্তিপূর্ণভাবে বসবাসের অধিকারী।
হাইকোর্ট আবেদনকারীর আপিল খারিজ করে দেয় এবং একই সাথে বিবাদী শ্বশুরের হলফনামা গ্রহণ করে যে, পুত্রের সাথে পুত্রবধূর বৈবাহিক সম্পর্ক অব্যাহত না হওয়া পর্যন্ত তিনি আবেদনকারীকে বিকল্প বাসস্থান দেবেন বলে জানানো হয়। উত্তরদাতা শ্বশুর ২০১৬ সালে ট্রায়াল কোর্টে দখলের জন্য একটি মামলা করেছিলেন এই ভিত্তিতে যে তিনি সম্পত্তির নিরঙ্কুশ মালিক এবং আবেদনকারীর স্বামী অর্থাৎ তাদের ছেলে অন্য কোথাও চলে গেছে এবং সেখানে বসবাস করছে।
