হিজাব ইস্যুতে মঙ্গলবার শুনানি কর্ণাটক হাইকোর্টে, জমায়েত নিষিদ্ধ বেঙ্গালুরুতে

ফের কর্ণাটক হাইকোর্টে হিজাব ইস্যু। মঙ্গলবার সারা দেশে ঝড় তোলা এই ইস্যুতে শুনানি কর্ণাটক হাইকোর্টে (controversial Hijab row case verdict)। এদিকে নিরাপত্তা ব্যবস্থা ও রাজ্যে আইন শৃঙ্খলা পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে রাখতে বেঙ্গালুরুতে ১৫ই মার্চ অর্থাৎ মঙ্গলবার থেকে ২১শে মার্চ (March 15 to March 21) পর্যন্ত জনসমাবেশ নিষিদ্ধ করেছে কর্ণাটক সরকার (Karnataka government)। বেঙ্গালুরুর পুলিশ কমিশনার (Commissioner of Police) কমল পন্থ (Kamal Pant) জানিয়েছেন এই তথ্য।   

প্রধান বিচারপতি রিতু রাজ অবস্থির নেতৃত্বে কর্ণাটক হাইকোর্ট বেঞ্চ মঙ্গলবার সকালে হিজাব ইস্যুতে রায় ঘোষণা করবে। দিনের প্রথমার্ধে বিষয়টি তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। বিচারপতি কৃষ্ণ এস. দীক্ষিত এবং বিচারপতি খাজি জাইবুন্নেসা মহিউদ্দীনকে নিয়ে গঠিত তিন বিচারপতির বেঞ্চ যুক্তিতর্ক ও পাল্টা যুক্তি শোনার পর বিষয়টি আগে রায়ের জন্য সংরক্ষণ করেছিল।

এর আগে কর্ণাটক হাইকোর্টে কোরানের উদ্ধৃতির যুক্তি খারিজ করা হয়। আগের শুনানিতে, আবেদনকারীরা কোরানকে ইসলামের একটি বাধ্যতামূলক ধর্মীয় অনুশীলন হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। আবেদনকারীদের পক্ষে আইনজীবী বলেছিলেন যে হিজাবের অনুমতি না দেওয়া কোরান নিষিদ্ধ করার সমান। সে সময়ও কোরানে কোথায় লেখা আছে তা দেখাতে ছাত্রীদের আইনজীবীকে বলেছিল হাইকোর্ট। পরে শুনানির সময়, এজি নাভাদগি বলেছিলেন যে আবেদনকারীরা কোরান নিয়ে কথা বলেছেন, আমিও তাদের যুক্তির জবাব দেব। নাভাদগি আদালতকে অনুরোধ করেছিলেন ছাত্রীদের আবেদনটি আগের রায়ের ভিত্তিতে, বিশেষ করে শবরীমালা মামলায় পরীক্ষা করার জন্য।

অ্যাডভোকেট জেনারেল বলেন, অতীতে অনেক ক্ষেত্রে কোরানকে উদ্ধৃত করা হয়েছে, তবে আমি এমন চারটি মামলার উদ্ধৃতি দিচ্ছি যেখানে সুপ্রিম কোর্ট কোরানে প্রদত্ত রেফারেন্স প্রত্যাখ্যান করেছে।

1- প্রথম ঘটনাটি ১৯৫৯ সালে কোরেশি নামে এক ব্যক্তি কুরআনের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছিলেন যে পশু কোরবানি একটি বাধ্যতামূলক ধর্মীয় রীতি। আদালত তা নাকচ করে দেয়।

2- দ্বিতীয় ঘটনা হরিয়ানার জাভেদ বলেছেন যে ইসলামে অনেক বিবাহ অনুমোদিত। এটাকে চ্যালেঞ্জকারী আইন বাতিল করতে হবে। সুপ্রিম কোর্ট তা মানেনি। প্রকৃতপক্ষে, হরিয়ানা সরকার দুই বিবাহিত ব্যক্তিকে নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে না দেওয়ার জন্য একটি আইন করেছিল। জাভেদ আদালতে তা চ্যালেঞ্জ করেন।

3- তৃতীয় ইসমাইল ফারুকী মামলা, যেখানে একটি মসজিদ সরকার অধিগ্রহণ করেছিল। মসজিদে নামাজ পড়া ইসলামের একটি মৌলিক নীতি বলে তিনি চ্যালেঞ্জ করেন। আদালত তা নাকচ করে দেয়।

4- চতুর্থ শায়রা বানো মামলা, যাতে সুপ্রিম কোর্ট একযোগে তিন তালাক দেওয়ার প্রথা বাতিল করে।