মুসলিম ও পার্সিরাও লিখছেন মোদী উপাধি! আদালতে কী যুক্তি দিলেন রাহুল গান্ধীর আইনজীবীরা

'মোদি উপাধি' দিয়ে এই বর্ণের মানুষকে অপমান করার মামলায় দোষী সাব্যস্ত হলেন রাহুল গান্ধী। এই সাজার বিরুদ্ধে রাহুল গান্ধী গুজরাটের সুরাত জেলার দায়রা আদালতে আপিল করেছেন। সোমবার সুরাটে পৌঁছেছিলেন রাহুল গান্ধী, কংগ্রেস শাসিত রাজ্যের তিন মুখ্যমন্ত্রী, কংগ্রেসের সাধারণ সম্পাদক প্রিয়াঙ্কা গান্ধী এবং আইনজীবীদের একটি বিশাল বাহিনী সঙ্গে ছিলেন। রাহুল গান্ধীর আইনজীবীরা আদালতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মুসলিম এবং পার্সিরাও সারা দেশে মোদি উপাধি লেখেন। তিনি আরও বলেছিলেন যে এই ক্ষেত্রে শুধুমাত্র নরেন্দ্র মোদীই মানহানির মামলা করতে পারেন, মোদি উপাধি সহ সবাই নয়।

২০১৯ সালে, কর্ণাটকের কোলারে একটি নির্বাচনী সমাবেশে রাহুল গান্ধীর বক্তৃতার কারণে, বিজেপি নেতা পূর্ণেশ মোদী রাহুল গান্ধীর বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেছিলেন। ভাষণে নীরব মোদী ও ললিত মোদীর নাম নিয়ে রাহুল গান্ধী বলেছিলেন, সব চোরের নামে মোদী কেন? আদালত তাকে দুই বছরের কারাদণ্ড দেয়, যার কারণে তার লোকসভা সদস্যপদও হারিয়ে যায়। এখন এই সাজার বিরুদ্ধে আপিল করেছেন রাহুল গান্ধী।

আইনজীবীদের একটি বড় দলও রাহুল গান্ধীর পক্ষে পেশ করতে সুরাটে পৌঁছেছে। এর মধ্যে রয়েছেন সিনিয়র অ্যাডভোকেট আরএস চিমা, অ্যাডভোকেট কিরীট পানওয়ালা এবং তারান্নুম চিমা। এছাড়াও, প্রবীণ কংগ্রেস নেতা এবং আইনজীবী অভিষেক মনু সিংভিও কৌশল উপদেষ্টা হিসাবে দলের সাথে কাজ করছেন। এই দলটি রাহুল গান্ধীর পক্ষে অনেক যুক্তি পেশ করেছে। আসুন বুঝেনি রাহুল গান্ধী এবং তার দলের যুক্তি কী।

প্রথম যুক্তি হল, পূর্ণেশ মোদীর এই বিষয়ে মানহানির মামলা করার অধিকার নেই। তবে নরেন্দ্র মোদি চাইলে মামলা করতে পারতেন।

দ্বিতীয় যুক্তি ছিল রাহুল গান্ধী বিরোধী দলের নেতা এবং সরকারের তিক্ত সমালোচক হতে পারেন। এই ভূমিকায়, তিনি সরকারের বিরুদ্ধে এমন কথা বলতে পারেন যা তাকে দংশন করে। এমতাবস্থায় আদালতের উচিত সেই ভাষণের গুরুত্বের দিকে নজর দেওয়া, তার সুরের দিকে নয়।

পূর্ণেশ মোদীর পিটিশন দাখিল করার বিষয়ে, আইনজীবীরা বলেছেন যে পূর্ণেশ মোদী শুধুমাত্র আঘাতপ্রাপ্ত বা অপমানিত বোধ করার কারণে মামলায় যোগ দিতে পারবেন না কারণ তার সম্পর্কে কিছুই বলা হয়নি। এমন পরিস্থিতিতে তিনি কীভাবে আইপিসির ৪৯৯ এবং ৫০০ ধারায় মামলা করতে পারেন?

রাহুলের আইনজীবীরা আরও বলেন, নথিতে মোদি সম্প্রদায় বা বর্ণের কোনো পরিচয় নেই। তিনি আরও বলেন, হিন্দুধর্মের মধ্যে একটি বিশেষ বর্ণের পরিবর্তে মোদি মুসলমান ও পার্সিদের মধ্যেও পাওয়া যায়। এখানে মোড় বণিক সমাজ এবং মোড় গাঞ্চী সমাজের লোকদেরকে 'মোদী সমাজ' হিসেবে প্রজেক্ট করা হচ্ছে।

পঞ্চম যুক্তিটি ছিল যে পূর্ণেশ মোদী ২০১৯ সালের লোকসভা নির্বাচনে নির্বাচনী লাভের জন্য তাড়াহুড়ো করে এই আবেদনটি করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে অভিযোগের সময় পূর্ণেশ মোদী একজন বিজেপি বিধায়ক এবং একটি লোকসভার নির্বাচনী ইনচার্জ ছিলেন, তাই এই অভিযোগ রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত।

আদালতে এটিও যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে মানহানির মামলাটিকে CrPC এর ধারা ২ (w) এ 'সমন কেস' হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। এ ধরনের মামলায় সময় দেওয়া উচিত ছিল কিন্তু ট্রায়াল কোর্ট সর্বোচ্চ সাজা দিয়েছে। এখানে এটাও উল্লেখ করা উচিত ছিল যে দুই বছরের সাজা ঘোষণার সঙ্গে সঙ্গে লোকসভার সদস্যপদ হারাতে পারে।