প্রতিবেশীর গাছ থেকে নারকেল ও পাতা পড়ার কারণে হাইকোর্টে মামলা! রায় কী বললেন বিচারপতি?
সংক্ষিপ্ত
আপনার বাড়ির গাছপালা আপনার বাড়ির সৌন্দর্য বৃদ্ধি করে, কিন্তু কখনও কখনও আপনার প্রতিবেশীর কোনও গাছ বেড়ে আপনার ছাদ, বারান্দা বা উঠোনে ঢুকে পড়ে, অথবা আপনার বাড়ির কোনও গাছ আপনার প্রতিবেশীর বাড়ি পর্যন্ত পৌঁছে যায়। তখনই শুরু হতে পারে সমস্যা।
আপনার বাড়ির গাছপালা আপনার বাড়ির সৌন্দর্য বৃদ্ধি করে, কিন্তু কখনও কখনও আপনার প্রতিবেশীর কোনও গাছ বেড়ে আপনার ছাদ, বারান্দা বা উঠোনে ঢুকে পড়ে, অথবা আপনার বাড়ির কোনও গাছ আপনার প্রতিবেশীর বাড়ি পর্যন্ত পৌঁছে যায়। তখনই শুরু হতে পারে সমস্যা। গাছের ডালপালা শুধু যে সূর্যের আলো আটকে দেয় তাই নয়, বরং শুকনো পাতার স্তূপ, পোকামাকড়ের উপদ্রব এবং দেওয়াল ও বারান্দার ক্ষতির কারণও হয়ে দাঁড়ায়। এই ধরনের পরিস্থিতিতে প্রায়শই প্রশ্ন ওঠে, আপনি কি আপনার সীমানার মধ্যে বেড়ে ওঠা প্রতিবেশীর গাছের ডালপালা কাটতে পারেন, নাকি এমনটা করলে আপনার প্রতিবেশীর সঙ্গে বিবাদ এবং আইনি জটিলতা সৃষ্টি হতে পারে? এই ধরনের ঘটনা নিয়ে প্রতিবেশীদের মধ্যে বিবাদ আদালত পর্যন্ত গড়ানোর নজিরও রয়েছে। সম্প্রতি এমনই একটি নারকেল গাছ সংক্রান্ত মামলায় গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ করেছে কেরালা হাইকোর্ট।
নারকেল গাছ নিয়ে প্রতিবেশীদের বিবাদ
সম্প্রতি কেরালা হাইকোর্ট একটি নারকেল গাছ নিয়ে দুই প্রতিবেশীর মধ্যে বিবাদ সংক্রান্ত একটি রিট পিটিশনের নিষ্পত্তি করেছে। আদালত বলেছে যে, প্রতিবেশীদের মধ্যে একটি ছোটখাটো বিবাদকে অতিরঞ্জিত করা হয়েছিল এবং চা বা কফি খেতে খেতে একটি সাধারণ আলোচনার মাধ্যমেই এর সমাধান করা যেত। বিবাদে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকৃতি জানিয়ে বিচারপতি পি.ভি. কুনি কৃষ্ণান মন্তব্য করেন যে, এই বিবাদের মূলে থাকা নারকেল গাছটির যদি হাসার ক্ষমতা থাকত, তবে সে সেই প্রতিবেশীদের দেখে হাসত, যারা বিষয়টি হাইকোর্টসহ একাধিক ফোরামে টেনে নিয়ে গেছে। আদালত পর্যবেক্ষণ করে যে, দুই পক্ষের মধ্যকার মতপার্থক্য এবং অহংবোধের সংঘাত একটি ছোট বিষয়কে একটি দীর্ঘস্থায়ী আইনি বিবাদে পরিণত করেছে। আদালত আরও জানায় যে, এই বিষয়টি ছিল প্রতিবেশীদের মধ্যকার একটি ছোট বিবাদকে অপ্রয়োজনীয়ভাবে বড় করে তোলা। প্রকৃতপক্ষে, আইনি বিকল্প থাকা সত্ত্বেও বিষয়টি আদালতে টেনে নিয়ে যাওয়াটা ছিল সময়ের অপচয়।
আদালতে গড়াল মামলা
এই বিবাদটি তিরুবনন্তপুরম জেলার কারাকুলাম গ্রামের পাশাপাশি জমির মালিকদের মধ্যে উদ্ভূত হয়েছিল। আবেদনকারী অভিযোগ করেন যে, প্রতিবেশীর জমিতে থাকা একটি নারকেল গাছ তাঁর পরিবার ও সম্পত্তির জন্য হুমকিস্বরূপ। এটি বিশেষভাবে সত্য ছিল কারণ নারকেল তাঁর চত্বরে পড়ত এবং পার্ক করা যানবাহনের ক্ষতি করতে পারত। আবেদনকারী গাছটির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য পঞ্চায়েত, রাজস্ব কর্মকর্তা এবং পরে স্থানীয় ন্যায়পাল-সহ বিভিন্ন কর্তৃপক্ষের কাছে যান। তবে, পঞ্চায়েত দেখতে পায় যে গাছটি কোনও তাৎক্ষণিক হুমকি সৃষ্টি করছে না এবং আবেদনকারীর সম্পত্তিতে নারকেল পড়া রোধ করার জন্য গাছটিকে লোহার ঠেকনা দিয়ে সুরক্ষিত করা ও একটি সুরক্ষা জাল স্থাপনের মতো পদক্ষেপের পরামর্শ দেয়।
তবে, আবেদনকারী এতে সন্তুষ্ট হননি এবং হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন। পরবর্তীকালে গাছটি পরিদর্শন এবং একটি প্রতিবেদনে প্রকাশ পায় যে, গাছটিকে লোহার ঠেকনা দিয়ে সুরক্ষিত করা হয়েছে, যার ফলে এটি আবেদনকারীর সম্পত্তির দিকে সামান্য হেলে পড়েছে এবং এর চারপাশে একটি সুরক্ষা জাল ইতোমধ্যেই স্থাপন করা হয়েছে। কমিশনার আরও দেখতে পান যে, গাছটির নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণ এবং জালের সম্প্রসারণ নারকেল বা শুকনো পাতা পড়ার ঘটনা প্রতিরোধ করবে। পরবর্তীকালে, আবেদনকারীর আপত্তি খারিজ করে আদালত জানায় যে, গাছটি কোনও প্রকৃত হুমকি সৃষ্টি না করা সত্ত্বেও, বিষয়টি স্থানীয় কর্তৃপক্ষ থেকে রাজস্ব কর্মকর্তা, ন্যায়পাল এবং অবশেষে হাইকোর্ট পর্যন্ত গড়িয়েছে।
কী বলল কেরালা হাইকোর্ট?
আদালত মন্তব্য করে যে, একটি প্রকৃত আইনি অভিযোগের পরিবর্তে প্রতিবেশীদের মধ্যে তিক্ত সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত একটি বিবাদের পেছনে বিচারিক সময় নষ্ট হচ্ছে। আদালত বলেছে, "যে সময়ে আদালত গুরুতর দেওয়ানি, ফৌজদারি এবং অন্যান্য মামলায় ভারাক্রান্ত, সেই সময়ে এই মামলাটি আদালতের সময় নষ্ট করছে। আবেদনকারীর অভিযোগ কিছুটা বৈধ হলেও, প্রতিবেশী পরিবারগুলোর মধ্যে মতপার্থক্য এবং অহংবোধের সংঘাতের কারণে তা অতিরঞ্জিত করা হয়েছে।" আদালত উভয় পক্ষকে এই বিষয়ে আইনি লড়াই চালিয়ে যাওয়ার পরিবর্তে, বন্ধুত্বপূর্ণ আলোচনার মাধ্যমে তাদের মতপার্থক্য সমাধান করতে এবং একসঙ্গে চা বা কফি খেতে বসার পরামর্শ দিয়েছে।