ফের খবরে ‘আদিপুরুষ’, পরিচালক ও প্রযোজকের কোর্টে হাজিরা দেওয়ার প্রসঙ্গে স্থগিতাদেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট

১৬ জুন মুক্তি পেয়েছিল ‘আদিপুরুষ’। হিন্দু ধর্মীয় পাঠ্য রামচরিতমানস থেকে অনুপ্রাণিত হয়ে চলচ্চিত্র তৈরি করছিলেন ওম রাউত। ছবি মুক্তির আগে অনতত এমনই দাবি ছিল তাঁর। দাবি করেছিলেন, ছবিতে উঠে আসবে শ্রী রামের জীবন কাহিনি। তেলেগু, হিন্দি, তামিল, মালায়াম ও কন্নড় ভাষায় মুক্তি পেয়েছে ছবিটি। কিন্তু, ছবি মুক্তির পর নানান দৃশ্য থেকে সংলাপ নিয়ে আপত্তি ওঠে। দর্শকদের অধিকাংশই দাবি করেছেন, ছবির কারণে খুন্ন হচ্ছে শ্রী রামের ভাবমূর্তি। বাস্তবে বর্ণিত কাহিনির সঙ্গে মিল নেই ছবির। নানান কারণে বিতর্কে জড়ায় আদিপুরুষ। একাধিক মামলা হয় পরিচালক ও প্রযোজকের বিরুদ্ধে। এবার পরিচালক ও প্রযোজকের কোর্টে হাজিরা দেওয়ার প্রসঙ্গে স্থগিতাদেশ।

আদিপুরুষ ছবির সঙ্গে রামায়ণের কোনও মিল নেই- এই দাবি কুলে এলাহাবাদ হাইকোর্টে পিটিশন দাখিল করা হয়েছিব। আপাতত সেই মামলায় স্থগিতাদেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট। ২৭ জুলাই সশরীরে পরিচালক ও প্রযোজকের সেখানে উপস্থিত হওয়ার কথা ছিল। কিন্তু, পরিচালক ও প্রযোজকের কোর্টে হাজিরা দেওয়ার প্রসঙ্গে স্থগিতাদেশ দিল কোর্ট। সঙ্গে জানানো হয়, সিবিএফসি সার্টিফিকেশন বাতিলের যে আবেদন করা হয়েছে তা গ্রহণ করা হবে না। বিচারক এসকেকল বলেন, আজকাল সবাই সব বিষয় অত্যন্ত স্পর্শকাতর হয়ে যাচ্ছে। বই, ছবি সব এই সব বিষয়ে মানুষে সহ্য ক্ষমতা কমছে।

মুক্তি আগে পরিচালক দাবি করেছিলেন ছবিতে উঠে এসেছে শ্রী রামের জীবনের গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায়। কিন্তু, ছবি মুক্তির পর দেখা যায় ঐতিহাসিক কাহিনির সঙ্গে বিস্তর তফাত রয়েছে ওম রাউতের পরিচালিত আদিপুরুষ ছবিতে। সে কারণে শুরু হয় বিতর্ক। ছবির শ্রী রাম, লক্ষ্মণ, সীতা থেকে শুরু করে রাবণ ও হনুমানজী-র চরিত্রায়নের ক্ষেত্রে বিস্তর তফাত দেখা যায়।

এছাড়া নানান দৃশ্য নিয়ে উঠেছিল বিতর্ক। কখনও রামের পায়ে থাকে চামড়ার পাদুকা দিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। কখনও রাবণের হেয়ার স্টাইল নিয়ে উঠেছে প্রশ্ন। তেমনই রাবণের সোনার লঙ্কা কালো কেন হল, তা নিয়ে সকলে প্রশ্ন করেছেন। ছবিতে সকল তারকার লুক থেকে শুরু করে সংলাপ সব নিয়েই মুক্তির পর থেকে চলছে বিতর্ক। সে কারণে একাধিক মামলায় জড়ায় ছবিটি। তবে, আপাতত আদিপুরুষ মামলায় স্থগিতাদেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট। এখন দেখার ছবি ঘিরে হওয়া মামলার কারণে কোন জটিলতা দেখা দেয়।