দিল্লি হাইকোর্ট আফজল গুরুর কবর সরানো সংক্রান্ত একটি আবেদন খারিজ করে দিয়েছে। আদালত জানিয়েছে, কবর দেওয়ার এক দশকেরও বেশি সময় পরে দায়ের করা এই আবেদনে নিরাপত্তার ঝুঁকি এবং সন্ত্রাসবাদকে মহিমান্বিত করার দাবির পক্ষে যথেষ্ট প্রমাণ বা ভিত্তি নেই।
নয়া দিল্লি: তিহার সেন্ট্রাল জেলের চত্বর থেকে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত জঙ্গি মোহাম্মদ মকবুল ভাট এবং মোহাম্মদ আফজল গুরুর কবর সরানোর জন্য দায়ের করা একটি জনস্বার্থ মামলা (PIL) খারিজ করে দিয়েছে দিল্লি হাইকোর্ট। প্রধান বিচারপতি ডি.কে. উপাধ্যায় এবং বিচারপতি তুষার রাও গেডেলার দুই বিচারপতির বেঞ্চ আবেদনকারীকে সঠিক যুক্তিসহ আবার আবেদন করতে বলেছে। আদালত একাধিক দৃষ্টিকোণ থেকে বিষয়টির সংবেদনশীলতার ওপর জোর দিয়েছে। বুধবার, ২৪ সেপ্টেম্বর শুনানির সময় প্রধান বিচারপতি বলেন, "ব্যক্তি নির্বিশেষে শেষকৃত্য সম্মানের যোগ্য, আর সেই কারণেই কারাগারের নিয়মে এই ধরনের অনুষ্ঠান মর্যাদার সঙ্গে পরিচালনা করার কথা বলা হয়েছে।" আদালত উল্লেখ করেছে যে ২০১৩ সালে কবর দেওয়া হয়েছিল, এবং এক দশকেরও বেশি সময় পরে কেন এই বিষয়টি তোলা হচ্ছে তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। প্রধান বিচারপতি উপাধ্যায় প্রশ্ন তোলেন যে পরিস্থিতিটি পৌর আইনের অধীনে সত্যিই "উপদ্রব" কিনা, কারণ জেলগুলি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য সহ রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন সুবিধা, সাধারণ পৌরসভা প্রবিধানের অধীন পাবলিক স্থান নয়।
আবেদনে কী বলা হয়েছিল?
"বিশ্ব বৈদিক সনাতন সংঘ" নামক একটি সংস্থার দ্বারা জমা দেওয়া আবেদনে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে এই কবরগুলি রাখা কারাগারের নিয়ম লঙ্ঘন করে এবং নিরাপত্তার ঝুঁকি তৈরি করে। আবেদনকারীরা দাবি করেন যে এই জায়গাটি সন্ত্রাসবাদীদের সমর্থকদের জন্য একটি গন্তব্য হয়ে উঠেছে। সংস্থাটি যুক্তি দিয়েছিল যে কবরগুলি একাধিক আইনি বিধান লঙ্ঘন করেছে এবং বন্দী ও কর্মীদের জন্য স্বাস্থ্য ঝুঁকি তৈরি করেছে। তারা অন্যান্য মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত সন্ত্রাসীদের উদাহরণ দিয়েছে যাদের দেহকে মহিমান্বিত করা আটকাতে ভিন্নভাবে সামলানো হয়েছিল। তবে, আদালত এমন দাবির সমর্থনে অপর্যাপ্ত প্রমাণ পেয়েছে যে লোকেরা ইচ্ছাকৃতভাবে জেলে প্রবেশ করে কবরগুলিতে শ্রদ্ধা জানানোর জন্য অপরাধ করছে। বিচারকরা অনুমানমূলক যুক্তির পরিবর্তে નક્শা তথ্য চেয়েছেন।
আদালত প্রশ্ন তুলেছে, ১২ বছর আগে নেওয়া একটি সরকারি সিদ্ধান্তকে কেন এখন চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে। যদি সত্যিই আইনি লঙ্ঘন হয়ে থাকে, তবে তাৎক্ষণিক ব্যবস্থা নেওয়া আরও উপযুক্ত হত। বিচারকরা জোর দিয়ে বলেন যে ব্যক্তিগত পছন্দ জনস্বার্থ মামলার ভিত্তি হতে পারে না, আবেদনকারীদের মৌলিক বা আইনি অধিকারের প্রকৃত লঙ্ঘন প্রমাণ করতে হবে। আদালত স্পষ্ট করে যে, কারাগারের বিদ্যমান নিয়মগুলি মৃতদেহ বাইরে নিয়ে যাওয়া সম্ভব না হলে মর্যাদার সঙ্গে কবর দেওয়ার উপর জোর দেয়, সব ক্ষেত্রে বাইরে কবর দেওয়া বাধ্যতামূলক করে না। সম্ভাব্য নিরাপত্তা উদ্বেগ স্বীকার করলেও, আদালত উল্লেখ করেছে যে মহিমান্বিত করা প্রতিরোধ কবর সরানোর পরিবর্তে প্রশাসনিক ব্যবস্থার মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে।
Related Articles
প্রধান বিচারপতি উপাধ্যায় বিভিন্ন বিবেচনার মধ্যে জটিল ভারসাম্যের উপর আলোকপাত করেছেন: সমাধিস্থ করার রীতিকে সম্মান করা, নিরাপত্তা বজায় রাখা, আইন-শৃঙ্খলার সমস্যা প্রতিরোধ করা এবং সন্ত্রাসবাদের মহিমান্বিতকরণ যাতে না ঘটে তা নিশ্চিত করা। লাইভল-এর রিপোর্ট অনুযায়ী আদালত বলেছে, "প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিকে সম্মান করার পাশাপাশি আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যাতে আইন-শৃঙ্খলার কোনো অবনতি না ঘটে। সরকার এই সমস্ত বিষয় বিবেচনা করেই এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে।"
কবর সরানোর আদেশ দেওয়ার পরিবর্তে, আদালত পরামর্শ দিয়েছে যে যদি মহিমান্বিত করা নিয়ে প্রকৃত উদ্বেগ থাকে, তবে উপযুক্ত প্রতিকার হবে জেল কর্তৃপক্ষকে এই ধরনের কার্যকলাপ প্রতিরোধ করার জন্য ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশ দেওয়া, প্রতিষ্ঠিত সমাধিস্থলগুলিকে বিরক্ত না করে। বিচারকরা আরও ইঙ্গিত দিয়েছেন যে এই ধরনের বিষয়গুলি হাইকোর্টে জনস্বার্থ মামলার মাধ্যমে না করে প্রশাসনিক চ্যানেল বা অন্যান্য ফোরামের মাধ্যমে আরও ভালোভাবে সমাধান করা যেতে পারে।
