সংক্ষিপ্ত

২০১৮ সালে, দিল্লির একজন মহিলা হুসেনের বিরুদ্ধে ধর্ষণের অভিযোগে এফআইআর দায়েরের জন্য একটি ট্রায়াল কোর্টের কাছে গিয়েছিলেন। হোসেন অভিযোগ অস্বীকার করেন।

১৬ জানুয়ারি সুপ্রিম কোর্ট বিজেপি নেতা এবং প্রাক্তন কেন্দ্রীয় মন্ত্রী সৈয়দ শাহনওয়াজ হুসেনের দায়ের করা একটি আবেদন খারিজ করে দিয়েছে। এই আবেদনে তার বিরুদ্ধে ধর্ষণের অভিযোগে এফআইআর নথিভুক্ত করার জন্য পুলিশকে দিল্লি হাইকোর্টের নির্দেশ চ্যালেঞ্জ করা হয়।

এই মামলায় সুপ্রিম কোর্ট থেকে বড় ধাক্কা খেয়েছেন শাহনওয়াজ। আসলে সুপ্রিম কোর্ট দিল্লি হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে শাহনওয়াজ হুসেনের আবেদন খারিজ করেছে যা ২০১৮ সালের ধর্ষণের মামলায় তার বিরুদ্ধে এফআইআর নথিভুক্ত করার ট্রায়াল কোর্টের সিদ্ধান্তকে বহাল রেখেছিল।

জেনে নিন ব্যাপারটা কী

২০১৮ সালে, দিল্লির একজন মহিলা হুসেনের বিরুদ্ধে ধর্ষণের অভিযোগে এফআইআর দায়েরের জন্য একটি ট্রায়াল কোর্টের কাছে গিয়েছিলেন। হোসেন অভিযোগ অস্বীকার করেন। একটি ম্যাজিস্ট্রেট আদালত, ২০১৮ সালের ৭জুলাই হোসেনের বিরুদ্ধে একটি এফআইআর দায়েরের আদেশ দেওয়ার সময় বলেছিল যে অভিযোগে একটি বিবেচনাযোগ্য অপরাধ করা হয়েছে। এই নির্দেশের বিরোধিতা করে দায়রা আদালতে বিজেপি নেতা চ্যালেঞ্জ করেছিলেন যা তার আবেদন খারিজ করে দেয়।

পরবর্তীকালে, হাইকোর্ট ১৭ আগস্ট নিম্ন আদালতের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে হোসেনের আবেদন খারিজ করে দেয়। এতে দিল্লি পুলিশকে তার বিরুদ্ধে এফআইআর নথিভুক্ত করার নির্দেশ দেওয়া হয়। সুপ্রিম কোর্ট, হুসেনের আবেদনে দিল্লি পুলিশ এবং মহিলা অভিযোগকারীকে নোটিশ জারি করার সময় বলেছিল যে রোহাতগির দাখিলা শোনার পরে বিষয়টি প্রাথমিকভাবে বিবেচনা করা দরকার।

শাহনওয়াজের বিরুদ্ধে কী অভিযোগ, কবে অভিযোগ দায়ের করা হয়?

২০১৮ সালের জুন মাসে শাহনওয়াজ হুসেনের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করেছিলেন এক মহিলা। অভিযোগকারী অভিযোগ করেছেন যে বিজেপি নেতা তাকে এপ্রিল ২০১৮ সালে তার ছতারপুর ফার্মহাউসে ডেকেছিলেন এবং কিছু নেশাজাতীয় ঠান্ডা পানীয় পান করেছিলেন। এরপর মদ্যপ অবস্থায় তাকে ধর্ষণ করা হয়।

অভিযোগকারী বিজেপি নেতার বিরুদ্ধে ভারতীয় দণ্ডবিধির (আইপিসি) ধারা ৩৭৬ (একজন মহিলার সাথে জোরপূর্বক যৌন সঙ্গম, যা ধর্ষণের পরিমাণ), ধারা ৩২৮ (যিনি তার সম্মতি ছাড়া খাবার খান) বা নেশাজাতীয় বা বিষাক্ত পদার্থ মেশানোর অভিযোগ করেছেন। ধারা ১২০বি (অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র), ধারা ৫০৬ (কাউকে হুমকি দেওয়া) এর অধীনে একটি ফৌজদারি মামলার দায়ের করেন।

মহিলাটি পরবর্তীতে মেট্রোপলিটন ট্রায়াল কোর্টে সিআরপিসি-র ১৫৬(৩) ধারার অধীনে একটি আবেদন দাখিল করেন। এটি দাবি করেছে যে পুলিশকে এফআইআর দায়ের করার নির্দেশনা জারি করা হোক। পুলিশ এই বিষয়ে চৌঠা জুলাই, ২০১৮ তারিখে মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে একটি অ্যাকশন টেকন রিপোর্ট (এটিআর) দাখিল করে।

শাহনওয়াজ হোসেনের যুক্তি কী ছিল?

দিল্লি হাইকোর্ট ১৩ জুলাই এই মামলায় ট্রায়াল কোর্টের আদেশ স্থগিত করে। শাহনওয়াজ হুসেনের আইনজীবী সিদ্ধার্থ লুথরা বলেছিলেন যে বিজেপি নেতার বিরুদ্ধে এফআইআর নথিভুক্ত করার সিদ্ধান্ত সম্পূর্ণ ভুল ছিল কারণ অভিযোগকারী এবং শাহনওয়াজের ভাইয়ের মধ্যে কিছু বিরোধ ছিল। শাহনেওয়াজকেও এই বিতর্কে টেনে আনা হচ্ছে।

আইনজীবী বলেছেন যে বিজেপি নেতা শাহনওয়াজের বিরুদ্ধে ধর্ষণের অভিযোগে অভিযোগকারী যে তারিখ এবং সময় উল্লেখ করেছেন তাতে রাত ৯.১৫ মিনিট পর্যন্ত বাড়ি থেকে বের হননি, তাহলে তিনি কীভাবে রাত ১০.৩০ মিনিটের মধ্যে ছতরপুরে পৌঁছাবেন। এ ক্ষেত্রে অভিযোগকারীর কল ডিটেইল রেকর্ড (সিডিআর) উপস্থাপন করে বলা হয়, ওই মহিলাও রাত ১০টা ৪৫ মিনিট পর্যন্ত দ্বারকায় ছিলেন, তাহলে তিনি কীভাবে ছতরপুরে থাকতে পারেন।

আইনজীবী বলেছিলেন যে বিজেপি নেতার বিরুদ্ধে এফআইআর দায়েরের নিম্ন আদালতের দেওয়া সিদ্ধান্তের পিছনে কোনও স্পষ্ট কারণ দেওয়া হয়নি। পুলিশও অভিযোগকারীর অভিযোগের সপক্ষে কোনো প্রমাণ পায়নি।