SC on Fundamental Rights: সুপ্রিম ভর্ৎসনার মুখে এবার কেন্দ্রীয় তদন্তকারী সংস্থা ইডি (ED)। সাধারণ মানুষের মৌলিক অধিকারে হস্তক্ষেপ নয়। ইডিকে জানাল শীর্ষ আদালত। বিশদে জানতে সম্পূর্ণ প্রতিবেদন পড়ুন…
SC on Fundamental Rights: সুপ্রিম ভর্ৎসনার মুখে এবার কেন্দ্রীয় তদন্তকারী সংস্থা ইডি (ED)। সাধারণ মানুষের মৌলিক অধিকারে হস্তক্ষেপ নয়। ইডিকে জানাল শীর্ষ আদালত। এই বিষয়ে শীর্ষ আদালতের পর্যবেক্ষণ, ইডির উচিত সবার আগে নাগরিকদের মৌলিক অধিকারের বিষয়টি খেয়াল রাখা।
কোন বিষয়ে বিতর্কে ইডিকে এই কথা জানাল সুপ্রিম কোর্ট (SC on Fundamental Rights):-
জানা গিয়েছে, ইডির (ED Case News) দায়ের করা একটি মামলা থেকে এই বিতর্কের সূত্রপাত। ইডি ছত্তিশগড় থেকে রাজধানী
Related Articles
দিল্লিতে নাগরিক আপুর্তি নিগম (NAN) মামলার তদন্ত স্থানান্তরের আবেদন করেছিল। সংবিধানের ৩২ নম্বর অনুচ্ছেদ প্রত্যেক ব্যক্তিকে তাদের মৌলিক অধিকার প্রয়োগের জন্য সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার অধিকার দেয়। বিচারপতি অভয় ওকা এবং উজ্জ্বল ভূঁইয়ার একটি বেঞ্চ ৩২ নম্বর অনুচ্ছেদের অধীনে রিট পিটিশন দাখিল করার জন্য ইডি-কে প্রশ্ন করেছে, যা মূলত ব্যক্তিদের জন্য তৈরি।
এদিকে মামলায় নিজেদের ভুল বুঝতে পেরে মামলাটি প্রত্যাহার করার দাবি জানিয়েছিলেন ইডির আইনজীবী তথা অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এসভি রাজু। এসভি রাজু আদালতে বলেন,"ইডিরও মৌলিক অধিকার আছে।" এরপরই আদালত কার্যত ঠাট্টার সুরে বলে,"যদি ইডির মৌলিক অধিকার থাকে, তবে তাদের জনগণের মৌলিক অধিকারের কথাও ভাবা উচিত।" শেষ পর্যন্ত আদালত এএসজি-কে পিটিশনটি প্রত্যাহারের অনুমতি দেয়।
অন্যদিকে, দেশজুড়ে বিরোধী দলগুলো যখন অভিযোগ করছে যে, ইডির মতো সংস্থাগুলোকে মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে বিরোধী নেতাদের টার্গেট করার জন্য সরকার ব্যবহার করছে। ঠিক সেই সময়ে শীর্ষ আদালতের এই মন্তব্য যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ বলেই মনে করা হচ্ছে।
জানা গিয়েছে, ছত্তিশগড়ের এই মামলাটি ২০১৫ সালের। ২০১৫ সালের ফেব্রুয়ারিতে রাজ্যের দুর্নীতি দমন ব্যুরো যখন পিডিএস ব্যবস্থার নোডাল সংস্থা নানের কিছু অফিসে অভিযান চালায়, তখন এই কথিত কেলেঙ্কারিটি প্রকাশ্যে আসে। অভিযানে ৩.৬৪ কোটি টাকা মূল্যের হিসাববিহীন নগদ অর্থ বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল।
প্রসঙ্গত, শুক্রবার এই মামলার পর্যবেক্ষণে সুপ্রিম কোর্ট জানায় যে, পিএমএলএ মামলার ১৯ নম্বর ধারায় অভিযুক্তকে ইডি গ্রেফতার করতে পারে না। একই সঙ্গে সুপ্রিম কোর্ট এর আগে পর্যবেক্ষণে জানিয়েছে, আর্থিক প্রতারণা মামলায় জামিন পাওয়ায় নিয়ম। সেক্ষেত্রে জেলযাত্রা ব্যতিক্রম। আর এবার ইডির কাজের পরিধি নিয়ে ফের প্রশ্ন তুলে দিলো দেশের শীর্ষ আদালত।
আরও খবরের জন্য চোখ রাখুন এশিয়ানেট নিউজ বাংলার হোয়াটসঅ্যাপ চ্যানেলে, ক্লিক করুন এখানে।
