মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ৫ নভেম্বর একটি গুরুত্বপূর্ণ মামলার শুনানি করবে, যা বাণিজ্য নিয়ে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতাকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারে এবং বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক সম্পর্ককে নতুন আকার দিতে পারে
মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ৫ নভেম্বর একটি গুরুত্বপূর্ণ মামলার শুনানি করবে, যা বাণিজ্য নিয়ে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতাকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারে এবং বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক সম্পর্ককে নতুন আকার দিতে পারে। লার্নিং রিসোর্সেস বনাম ট্রাম্প নামের এই মামলাটি ঠিক করবে যে, একজন মার্কিন রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই শুল্ক আরোপ করার জন্য ইন্টারন্যাশনাল ইমার্জেন্সি ইকোনমিক পাওয়ারস অ্যাক্ট (IEEPA)-এর অধীনে জরুরি ক্ষমতা ব্যবহার করতে পারেন কিনা। এই মামলার ফলাফল ডোনাল্ড ট্রাম্পের "লিবারেশন ডে" শুল্ক এবং বিশ্ব বাণিজ্য নীতির জন্য সুদূরপ্রসারী প্রভাব ফেলতে পারে।
গ্লোবাল ট্রেড রিসার্চ ইনিশিয়েটিভ (GTRI)-এর একটি নোট অনুসারে, যদি সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের বিরুদ্ধে রায় দেয়, তবে প্রশাসনকে IEEPA-এর অধীনে আরোপিত শুল্ক প্রত্যাহার করতে বাধ্য করা হতে পারে। এতে বলা হয়েছে, "এই ধরনের রায়ের অর্থ হবে সমস্ত 'লিবারেশন ডে' শুল্ক এবং পরবর্তী হার বৃদ্ধির কোনো আইনি ভিত্তি নেই। প্রশাসনকে হয় সেগুলি প্রত্যাহার করতে হবে অথবা তাদের সংগ্রহ বন্ধ করার জন্য নিষেধাজ্ঞার মুখোমুখি হতে হবে"।
ট্রাম্প হয়তো ধারা ৩০১ বা ধারা ২৩২-এর অধীনে একই ধরনের শুল্ক পুনরায় আরোপ করার চেষ্টা করতে পারেন, কিন্তু সেই আইনগুলির জন্য নতুন তদন্ত এবং জনসাধারণের কাছে যুক্তি উপস্থাপনের প্রয়োজন হয়, যা পদক্ষেপ নিতে দেরি করাবে এবং আরও আইনি চ্যালেঞ্জের জন্ম দেবে। GTRI উল্লেখ করেছে যে, যদি সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের জরুরি ক্ষমতার ব্যবহার বাতিল করে দেয়, তবে এই রায়ের প্রভাব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সীমানা ছাড়িয়ে অনেক দূরে ছড়িয়ে পড়বে। এই সিদ্ধান্তটি ইউরোপিয় ইউনিয়ন, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া এবং যুক্তরাজ্যের মতো প্রধান অংশীদারদের সঙ্গে সম্প্রতি হওয়া বেশ কয়েকটি বাণিজ্য চুক্তির ভিত্তি নষ্ট করে দেবে।
Related Articles
এই চুক্তিগুলি সেই শুল্কের ছায়ায় করা হয়েছিল এবং পারস্পরিক ছাড়ের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল।
এটি ভারতের সাথে চলমান বাণিজ্য আলোচনাকেও ব্যাহত করবে, যেখানে শুল্কের সুবিধা ওয়াশিংটনের আলোচনার অবস্থানকে প্রভাবিত করেছে। এই মামলাটি শুধু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নয়, ভারতসহ সারা বিশ্বে নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে। এটিকে নির্বাহী ক্ষমতা এবং হোয়াইট হাউস ও কংগ্রেসের মধ্যে ক্ষমতার সাংবিধানিক পৃথকীকরণের একটি পরীক্ষা হিসেবে দেখা হচ্ছে। মামলার কেন্দ্রে দুটি মূল আইনি প্রশ্ন রয়েছে।
প্রথমটি হলো এখতিয়ার নিয়ে, অর্থাৎ মামলাটি ফেডারেল ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট নাকি কোর্ট অফ ইন্টারন্যাশনাল ট্রেড (CIT)-এর অধীনে পড়বে। লার্নিং রিসোর্সেস, ইনকর্পোরেটেডের নেতৃত্বে আবেদনকারীরা যুক্তি দেন যে তাদের দাবিগুলি IEEPA-এর অধীনেই তৈরি হয়েছে, 'শুল্ক প্রদানকারী' কোনো আইনের অধীনে নয়, এবং তাই এটি একটি ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে শোনা উচিত। সরকার মনে করে যে যেহেতু মামলাটি শুল্ক সূচিকে চ্যালেঞ্জ করছে, তাই এটি সঠিকভাবে CIT-এর এখতিয়ারের অধীনে পড়ে।
দ্বিতীয় এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হলো, IEEPA রাষ্ট্রপতিকে আদৌ শুল্ক আরোপের অনুমতি দেয় কিনা।
আকিন গাম্প স্ট্রস হাউয়ার অ্যান্ড ফেল্ড এলএলপি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা আবেদনকারীরা দাবি করেন যে আইনের ভাষা 'আমদানি বা রপ্তানি' নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দিলেও, এটি শুল্ক নির্ধারণের ক্ষমতা দেয় না, যা কংগ্রেসের জন্য সংরক্ষিত একটি ক্ষমতা। তারা "মেজর কোয়েশ্চেনস ডকট্রিন"-এর কথা উল্লেখ করে যুক্তি দেয় যে, একজন রাষ্ট্রপতিকে অর্থনৈতিক জরুরি অবস্থা ঘোষণা করে একতরফাভাবে শুল্ক নির্ধারণের অনুমতি দিলে তা ক্ষমতার সাংবিধানিক ভারসাম্যকে নষ্ট করবে।
তিনটি নিম্ন আদালত ইতিমধ্যেই ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছে। মামলাটি প্রথমবার ইলিনয়ের নর্দার্ন ডিস্ট্রিক্টের জন্য মার্কিন ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে শোনা হয়েছিল, যা ২৬ এপ্রিল, ২০২৫-এ সরকারের এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে যে IEEPA ব্যাপক শুল্ক ক্ষমতার অনুমতি দেয় এবং বিষয়টি বাণিজ্য আদালতে পাঠায়। মার্কিন কোর্ট অফ ইন্টারন্যাশনাল ট্রেড, ১৪ জুন, ২০২৫-এর একটি সিদ্ধান্তে জানায় যে IEEPA রাষ্ট্রপতিকে সাধারণ শুল্ক আরোপের ক্ষমতা দেয় না এবং সাধারণ বাণিজ্য বিষয়ে ট্রাম্পের জরুরি ক্ষমতার ব্যবহার সংবিধানের ক্ষমতার পৃথকীকরণ লঙ্ঘন করেছে। ফেডারেল সার্কিটের জন্য মার্কিন কোর্ট অফ আপিলস ২ আগস্ট, ২০২৫-এ সেই রায় বহাল রাখে এবং জানায় যে কংগ্রেস কখনও নির্বাহী শাখাকে এত ব্যাপক ক্ষমতা দেয়নি। সুপ্রিম কোর্ট যখন যুক্তি শোনার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে, তখন সারা বিশ্বের নজর থাকবে ওয়াশিংটনের দিকে।
