বর্ষীয়ান সাংবাদিক এন রাম, তৃণমূল কংগ্রেস সাংসদ মহুয়া মৈত্র, সমাজকর্মী এবং আইনজীবী প্রশান্ত ভূষণ এবং আইনজীবী এমএল শর্মার দায়ের করা আবেদনের শুনানির সময় সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্র এবং অন্যদের নোটিশ জারি করেছে।
শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় সরকারকে ২০০২ সালের গুজরাট দাঙ্গার উপর ভিত্তি করে তৈরি বিবিসি ডকুমেন্টারি নিষিদ্ধ করার আদেশের সাথে যুক্ত আসল রেকর্ড সামনে আনার নির্দেশ দিয়েছে। এছাড়াও, আদালত অবিলম্বে তথ্যচিত্রের উপর থেকে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করতে অস্বীকার করেছে। বিচারপতি সঞ্জীব খান্না এবং বিচারপতি এমএম সুন্দরেশের বেঞ্চ বলেছেন, “আমরা নোটিশ জারি করছি। তিন সপ্তাহের মধ্যে পাল্টা হলফনামা দাখিল করতে হবে। এ বিষয়ে পরবর্তী শুনানি হবে এপ্রিলে।
বর্ষীয়ান সাংবাদিক এন রাম, তৃণমূল কংগ্রেস সাংসদ মহুয়া মৈত্র, সমাজকর্মী এবং আইনজীবী প্রশান্ত ভূষণ এবং আইনজীবী এমএল শর্মার দায়ের করা আবেদনের শুনানির সময় সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্র এবং অন্যদের নোটিশ জারি করেছে। এম এল শর্মা একটি পৃথক পিটিশন দাখিল করেছিলেন, যা এখন ডকুমেন্টারি নিষিদ্ধ করার সরকারি আদেশের বিরুদ্ধে দায়ের করা অন্যান্য পিটিশনের সাথে যুক্ত করা হয়েছে। দুই সপ্তাহের মধ্যে কেন্দ্রীয় সরকারের কাছে জবাব চেয়েছে আদালত।
এর আগে সুপ্রিম কোর্ট আবেদনকারীদের কাছে জানতে চেয়েছিল যে তারা কেন এই বিষয়ে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হলেন না। সিনিয়র অ্যাডভোকেট সি ইউ সিং, সাংবাদিক এন রাম এবং অন্যদের পক্ষে উপস্থিত হয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে সরকার তথ্য প্রযুক্তি (আইটি) নিয়মের অধীনে জরুরি ক্ষমতা ব্যবহার করে তথ্যচিত্রটি নিষিদ্ধ করেছে। তিনি বলেছিলেন যে তিনি নিষেধাজ্ঞার আদেশ সম্পর্কিত সমস্ত মূল রেকর্ড শীর্ষ আদালতের সামনে রাখার জন্য কেন্দ্রকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য বেঞ্চের কাছ থেকে নির্দেশ চাইছেন। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে এটিও বাস্তব যে লোকেরা ডকুমেন্টারিতে অ্যাক্সেস পাচ্ছে।
এর আগে, অ্যাডভোকেট এমএল শর্মা এবং সিং-এর যুক্তিগুলি বিবেচনা করে, এটি জরুরি ক্ষমতা ব্যবহার করে ২-পর্বের বিবিসি ডকুমেন্টারি নিষিদ্ধ করার সরকারের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে দায়ের করা আবেদনের শুনানির জন্য অবিলম্বে তালিকাভুক্ত করতে সম্মত হয়েছিল। একজন আবেদনকারী অভিযোগ করেছেন যে ডকুমেন্টারি 'ইন্ডিয়া: দ্য মোদী কোয়েশ্চেন'-এর উপর নিষেধাজ্ঞা 'বিদ্বেষী, স্বেচ্ছাচারী এবং অসাংবিধানিক'।
রামের দায়ের করা আবেদনের তীব্র প্রতিক্রিয়া জানিয়ে কেন্দ্রীয় আইনমন্ত্রী কিরেন রিজিজু টুইট করেছিলেন, "তারা এইভাবে মাননীয় সুপ্রিম কোর্টের মূল্যবান সময় নষ্ট করছে যেখানে হাজার হাজার সাধারণ নাগরিক ন্যায়বিচারের জন্য অপেক্ষা করছে এবং তারিখ চাইছে।" " রাম এবং অন্যরা তাদের পিটিশনে ডকুমেন্টারি সম্পর্কিত তথ্য গ্রহণ এবং প্রচারের অধিকারকে হ্রাস করা থেকে কেন্দ্রকে নিষেধ করার জন্য একটি নির্দেশ জারি করতে চেয়েছে।
এসব পিটিশনে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা সংক্রান্ত সুপ্রিম কোর্টের বিভিন্ন আদেশের উল্লেখ করে বলা হয়েছে, “প্রেসসহ সকল নাগরিকের প্রামাণ্যচিত্রটি দেখার, তার উপর মতামত তৈরি করার, এর সমালোচনা করার, অভিযোগ করার অধিকার রয়েছে। এবং এটি আইনগতভাবে প্রচার করুন।" এটি করা একটি মৌলিক অধিকার, কারণ বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকারের মধ্যে তথ্য গ্রহণ ও প্রচারের অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।" আবেদনগুলি সোশ্যাল মিডিয়ায় শেয়ার করা তথ্য সহ সমস্ত তথ্য "প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে সেন্সর" করার আদেশ বাতিল করারও দাবি করেছে
