বিলকিস বানো মামলায় গুজরাট সরকারকে ভর্ৎসনা সুপ্রিম কোর্টের, দোষীদের মুক্তি নিয়ে প্রশ্ন

বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্ট ২০০২ বিলকিস বানো গণধর্ষণ মামলায় ১১ জন দোষীকে ছেড়ে দেওয়ার জন্য গুজরাট সরকারকে প্রবলভাবে ভর্ৎসনা করে এবং জিজ্ঞাসা করেছিল যে কেন মুম্বই আদালত যে অভিযুক্তদের দোষী সাব্যস্ত করেছিল তাদের মুক্তি দেওয়ার আগে তাদের সাথে পরামর্শ করা হয়নি। সাজা মকুবের নীতি শুধুমাত্র নির্বাচিতদের জন্য নয়, সকল দোষীর জন্য প্রযোজ্য। আদালত বলে, ১৪ বছর পূর্ণ হওয়া বন্দিদের দেওয়া ত্রাণ কেন শুধু নির্বাচিত বন্দিদের জন্য প্রযোজ্য? রাজ্য সরকারগুলিকে দোষী সাব্যস্ত করার ক্ষেত্রে বাছাই করা উচিত নয় এবং প্রতিটি বন্দিকে সমাজের সাথে সংস্কার ও পুনর্মিলনের সুযোগ দেওয়া উচিত।

আদালত ২০০২ সালের গুজরাট দাঙ্গার সময় তিনটি গণধর্ষণ এবং ১৪টি হত্যার জঘন্য অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত হওয়া সত্ত্বেও গত আগস্টে ১১ জন দোষীর মুক্তিকে চ্যালেঞ্জ করে জনস্বার্থ মামলা (পিআইএল) সহ ভিকটিম বিলকিস বানোর দায়ের করা একটি আবেদনের শুনানি করছিল।

অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল (এএসজি) এসভি রাজু, গুজরাটের পক্ষে উপস্থিত হয়ে আদালতকে বলেছিলেন যে রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের ১৩ মে এর রায় মানতে বাধ্য, যা দোষী- রাধেশ্যাম ভগবানদাস শাহের ক্ষেত্রে দেওয়া হয়েছিল, যেখানে রাজ্যকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। একটি সিদ্ধান্ত নিতে তিনি আদালতকে বলেছিলেন যে রাজ্য ফৌজদারি কার্যবিধির ৪৩২ ধারার অধীনে অব্যাহতি দেওয়ার প্রক্রিয়া অনুসরণ করেছে এবং ৩ জুন গোধরা আদালতের প্রিসাইডিং বিচারকের মতামত গ্রহণ করে এবং একটি কারা উপদেষ্টা কমিটি গঠন করে, যা স্থানীয়দের মতামত বিবেচনা করে।

গত বছরের ১০ আগস্ট বন্দিদের মুক্তির সুপারিশ করেছিলেন জেল সুপার ও ট্রায়াল কোর্টের বিচারক। বিচারপতি বিভি নাগরত্ন এবং উজ্জল ভূঁইয়ার বেঞ্চ বলেছেন, “গোধরা আদালত দোষী সাব্যস্ত করার আদালত ছিল না। ১৩ মে এই আদালত যখন আদেশ দেয়, ফাইলটি ইতিমধ্যেই মহারাষ্ট্রে পাঠানো হয়েছিল। গোধরার দায়রা আদালত থেকে দ্বিতীয় মতামত নেওয়ার কী দরকার ছিল।” যা ১১ জন অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করেছিল।

রাজু বলল, “এক্স বা ওয়াই বিচারক হোক তাতে কিছু যায় আসে না। যে বিচারক তাকে দোষী সাব্যস্ত করেছেন তিনি অবসরে গেছেন। এটি একটি বিরল পরিস্থিতি যা দেখা দিয়েছে যখন গুজরাটে অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল কিন্তু শীর্ষ আদালত বিচারটি মুম্বাইতে স্থানান্তরিত করেছিল। মহারাষ্ট্রের দায়রা জজ গুজরাটে একজন ব্যক্তি কীভাবে করছে সে সম্পর্কে কোনও দৃষ্টিভঙ্গি থাকবে না। এই সমস্ত ব্যক্তিদের সম্পর্কে জানার জন্য সর্বোত্তম ব্যক্তিটি গুজরাটেই হওয়া উচিত।” আদালত উত্তর দেয়, “এটা কখনই ঘটবে না যে একজন দোষী বিচারক পাওয়া যাবে। প্রতি তিন বছর পর একজন বিচারক বদলি হয়। এই মামলায় ১৪ বছর লেগেছে, কবে অবসর নেবেন বিচারপতি? এটি একটি বিধিবদ্ধ মতামত যা CrPC এর ধারা ৪৩২ (২) এর অধীনে আদালতের প্রিসাইডিং জজ দ্বারা দেওয়া হবে, এবং একটি মামলা নয়।

আদালত রাজ্য সরকারকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে ১৩ মে সর্বোচ্চ আদালত থেকে কোনও আদেশ না থাকলে ১১ জন দোষীর জন্য কী অনাক্রম্যতা নীতি কার্যকর করা হবে, যার জবাবে রাজু উত্তর দিয়েছিলেন যে সাজা দেওয়ার তারিখে কী নীতি কার্যকর ছিল। মুম্বাইয়ের একটি আদালত জানুয়ারি ২০০৮ সালে ১১ জনকে দোষী সাব্যস্ত করেছিল যখন ১৯৯২ নীতি কার্যকর ছিল। এই নীতিটি শুধুমাত্র ২০১৪ সালে পরিবর্তিত হয়েছে, যার অধীনে গণধর্ষণকারীরা ক্ষমা পাওয়ার যোগ্য হবে না। রাজু বলেন যে ১৩ মে এর সিদ্ধান্ত আজ পর্যন্ত প্রত্যাহার করা হয়নি এবং আবেদনকারীদের কেউই যুক্তি দেননি যে ১৯৯২- এর নীতি খারাপ।

বেঞ্চ রাজ্য সরকারকে স্মরণ করিয়ে দেয়, “আপনাকে অবশ্যই বিষয়টির পটভূমি মনে রাখতে হবে। এই আদালত বিষয়টিকে একটি ভিন্ন এখতিয়ারে উল্লেখ করেছে এবং ত্রুটিপূর্ণ তদন্তের কারণে (রাজ্যের দ্বারা) বিষয়টি সিবিআই দ্বারা তদন্ত করা হয়েছে।” রাজ্য বলেছে যে ছাড়ের ক্ষেত্রে, সিবিআই পরামর্শ করার সঠিক কর্তৃপক্ষ হবে না। রাজু বলেন, “নভি মুম্বাইতে বসে গোধরায় কোনো অপরাধের তদন্ত করলে সিবিআই কোনো সাক্ষীকে অভিযুক্তের দ্বারা হুমকি দেওয়া হচ্ছে কি না তা বাস্তবতা সম্পর্কে কিছুই জানতে পারবে না। মামলার অদ্ভুত তথ্যে, স্থানীয় পুলিশ সুপারই এই ধরনের মতামত দেওয়ার জন্য উপযুক্ত ব্যক্তি হবেন।"