২০০৪-২০১৪ সালের স্বজনপোষণ ও দুর্নীতির যুগ পেরিয়ে ভারত বর্তমানে সুশাসন ও প্রযুক্তির মাধ্যমে কোটি কোটি মানুষকে দারিদ্র্যমুক্ত করেছে। অন্যদিকে, কেরালা ও কর্ণাটকের মতো রাজ্যগুলি ঋণনির্ভর নীতির কারণে গভীর অর্থনৈতিক সংকটের মুখে পড়ছে। দেশের যুবসমাজকে এখন মেধাভিত্তিক উন্নয়ন এবং রাজনৈতিক কোলাহলের মধ্যে সঠিক পথটি বেছে নিতে হবে।
প্রযুক্তির ভবিষ্যৎ নিয়ে আমার চিরাচরিত চিন্তাভাবনা থেকে আমি কিছুটা সরে আসছি । আমার মনে অন্য একটি প্রশ্ন রয়েছে। প্রশ্নটি হলো, ভারতের নতুন প্রজন্ম কি বোঝে যে সুশাসন কী অর্জন করতে পারে এবং এর অনুপস্থিতির পরিণাম কী? প্রশ্নটি হলো, দেশের আসল সমস্যা এবং বর্তমান অস্থিরতার মধ্যে পার্থক্যটা নাগরিকরা বোঝে কি না। আমি বিগত বিশ বছর ধরে সরকারি খাতে কাজ করছি। এই সময়ে আমি দেখেছি, রাজনীতি নাগরিকদের এই গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন—তাদের নির্বাচিত সরকার দায়িত্বের সঙ্গে কাজ করছে কি না—থেকে সরে এসে নিছক বাগাড়ম্বরে পরিণত হয়েছে। তাদের নির্বাচিত সরকার কি দায়িত্বের সঙ্গে কাজ করছে? ২০১৪ সাল থেকে ভোট দেওয়া ১৫ কোটি ভারতীয় এবং আগামী দশকে ভোটার হতে যাওয়া কোটি কোটি মানুষই হলো সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ গোষ্ঠী, যাদের এই প্রশ্নের সৎ উত্তরটি জানা প্রয়োজন।
২০০৪-২০১৪ সালের ভারত, যাকে 'হারানো দশক' বলা যেতে পারে, এবং এখন যে ভারত গড়ে উঠছে, তার মধ্যে পার্থক্য কী?
এর উত্তর শুধু কয়েকটি প্রকল্পের তালিকা নয়। এটি হলো নাগরিক ও সরকারের মধ্যকার মৌলিক সম্পর্কের পরিবর্তন। ২০০৪ থেকে ২০১৪ সালের মধ্যে একজন নাগরিকের জীবনকে সংজ্ঞায়িত করা প্রশ্নটি ছিল না ‘আপনি কী করতে পারেন’; বরং তা ছিল ‘আপনি কাকে চেনেন?’। বিষয়টি যোগ্যতা নিয়ে ছিল না, বরং পরিচিতদের প্রভাব নিয়ে ছিল। সেই যুগে, যোগ্যতার ভিত্তিতে চুক্তি দেওয়া হতো না। সেরা ধারণার ওপর জোর দেওয়া হতো না, বরং যাদের প্রভাব সবচেয়ে বেশি, তাদের প্রভাবের ওপর জোর দেওয়া হতো।
২০১২ সালে ক্রেডিট সুইস-এর একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছিল যে, সেই সময়ে দেশের ব্যাংকিং খাতের মোট সম্পদের প্রায় ৯৮ শতাংশই মাত্র ১০টি শিল্প গোষ্ঠীর হাতে ছিল। কিন্তু একই সময়ে, ত্রিশূরে দোকান চালানো একজন মহিলা বা সুরাটে ছোট ব্যবসা করা একজন তরুণ প্রকৌশলীকে ঋণ দেওয়া হয়নি। এর মানে হলো, ক্ষুদ্র ব্যবসায়ীদের আদৌ বিবেচনা করা হয় না। প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী নিজেও স্বীকার করেছেন যে জনকল্যাণমূলক প্রকল্পগুলোর প্রতি টাকার মধ্যে ১৫ পয়সারও কম প্রকৃত সুবিধাভোগীদের কাছে পৌঁছায়।
Related Articles
জ্যাম ট্রিনিটি - জন ধন, আধার, মোবাইল - এই সবকিছু শুধু প্রযুক্তি নয়। এটি সুশাসনের ফল। মধ্যস্বত্বভোগীদের সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করা হয়েছে। ২০১৪ সাল থেকে ৫৩ লক্ষ কোটি টাকারও বেশি সরাসরি নাগরিকদের ব্যাংক অ্যাকাউন্টে স্থানান্তরিত হয়েছে। মাত্র ১৫ পয়সা পাওয়ার পুরনো ব্যবস্থার অবসান ঘটেছে।
নীতি আয়োগের তথ্য অনুযায়ী, মাত্র নয় বছরে প্রায় ২৫ কোটি ভারতীয় দারিদ্র্যমুক্ত হয়েছেন। দারিদ্র্যের হার ২০১৩-১৪ সালের ২৯.১৭ শতাংশ থেকে তীব্রভাবে কমে ২০২২-২৩ সালে ১১.২৮ শতাংশে নেমে এসেছে। কৃষকদের কাছে ৪.৪৭ লক্ষ কোটি টাকা হস্তান্তর করা হয়েছে। শুধুমাত্র শেষ কিস্তিতেই প্রায় ৯.৫ কোটি মানুষ মধ্যস্বত্বভোগীদের কোনো কর্তন ছাড়াই এই অর্থ পেয়েছেন। সুশাসনের সুফল বহুগুণে বাড়তেই থাকবে। যে পরিবার দারিদ্র্য থেকে মুক্তি পেয়েছে, তাদের পুনরায় দারিদ্র্যে পড়ার সম্ভাবনা কম। একজন কৃষক যে আত্মসম্মান লাভ করেন, তা কখনও মুছে যায় না।
কর্ণাটক ও কেরালার পরিস্থিতি
কিন্তু কর্ণাটকের পরিস্থিতির দিকে তাকান। এক বছরে, ৫২,০০০ কোটি টাকা লোকসানে চলা বিনামূল্যের প্রকল্পগুলিতে অর্থায়নের জন্য ঋণ ৯০,২৮০ কোটি টাকা থেকে বেড়ে ১,০৪,০০০ কোটি টাকা হয়েছে। তাদের উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয় না। কিন্তু রাস্তা ও হাসপাতাল নির্মাণের ব্যয় পুরোপুরি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে।
২০২৬ সালের জুনে কেরালার নতুন সরকারের দাখিল করা শ্বেতপত্রে বলা হয়েছে যে, এক দশকের বাম শাসনের ফলে ৫.০৭ লক্ষ কোটি টাকার ঋণ সৃষ্টি হয়েছে। ২০২৫ সালে রাজ্যটি ৮৪ দিন ধরে আরবিআই ওভারড্রাফটে ছিল। সেখানকার মূলধনী ব্যয় জিএসডিপি-র মাত্র ১.৩ শতাংশ, যা জাতীয় গড়ের অর্ধেকেরও কম।
অবিচারের বিরুদ্ধে প্রকৃত প্রতিবাদগুলো কী?
অবিচারের বিরুদ্ধে প্রকৃত প্রতিবাদই গণতন্ত্রের প্রাণশক্তি। ভারতের ইতিহাস তার এক প্রকৃষ্ট উদাহরণ। আমি নিজেও এমন অনেক প্রতিবাদের অংশ ছিলাম। কর্তৃপক্ষের কাছে প্রশ্ন তোলার নাগরিক অধিকার অনস্বীকার্য। কিন্তু আমি যা বর্ণনা করছি তা ভিন্ন কিছু। রাজনৈতিক কৌশল হিসেবে শাসনব্যবস্থায় পদ্ধতিগত বাধা সৃষ্টি করা হলো একটি বিশ্বাসযোগ্য বিকল্প নীতির অনুপস্থিতি ঢাকার জন্য কৃত্রিমভাবে সংকট তৈরি করা। সংসদে কোনো নির্দিষ্ট অভিযোগ উত্থাপনের জন্য নয়, বরং আইন প্রণয়ন রোধ করার জন্য বাধা দেওয়া হয়। চাপ প্রয়োগের কৌশল হিসেবে মহাসড়ক অবরোধ করা হয়।
এটা দায়িত্ববোধ নয়। তর্কের পরিবর্তে, এটা হলো শোরগোল করে কাজ হাসিল করা। এর সবচেয়ে বড় প্রভাব পড়ে তরুণ প্রজন্মের ওপর। এমন এক রাজনৈতিক সংস্কৃতি তৈরি হচ্ছে, যা বিশৃঙ্খলা সৃষ্টির ক্ষমতাকে শাসন করার ক্ষমতা বলে ভুল করে। এটি গণতন্ত্রের সবচেয়ে বিপজ্জনক পশ্চাদপসরণের দিকে নিয়ে যায়। একদল হতাশ প্রজন্ম তৈরি হচ্ছে, যারা রাজনীতিতে অংশ নেয় না বা নেতাদের জবাবদিহি করে না। বিশ্বে ভারতেই সবচেয়ে বেশি যুব জনসংখ্যা রয়েছে। এই প্রজন্ম যে রাজনৈতিক মূল্যবোধ সঞ্চারিত করবে, তা আগামী ৫০ বছরের জন্য ভারতীয় গণতন্ত্রকে রূপ দেবে।
ভারতের প্রত্যক্ষ বিদেশি বিনিয়োগের (এফডিআই) র্যাঙ্কিংয়ে মহারাষ্ট্রের শীর্ষে উঠে আসার দিকে তাকান, যা মাত্র এক ত্রৈমাসিকে দেশের মোট বিদেশি বিনিয়োগের অর্ধেকেরও বেশি আকর্ষণ করেছে। এরপর দেখুন, কেরালা ও কর্ণাটকে বিকল্প রাজনীতি কী সৃষ্টি করেছে। ঋণের বোঝা যা ভবিষ্যতের বিনিয়োগে বাধা দেয়, অনিয়ন্ত্রিত ব্যয় যা পরিকাঠামো উন্নয়নের জন্য বরাদ্দ তহবিল নিঃশেষ করে দেয়, এবং দুর্নীতি যা জনকল্যাণমূলক কর্মসূচির তহবিল আত্মসাৎ করে।
একজন তরুণ ভারতীয়ের সামনে প্রশ্নটি আদর্শগত নয়, এটি ব্যক্তিগত। কোন ব্যবস্থা আপনাকে আরও ভালো সুযোগ দেয়? এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে আপনার সাফল্য নির্ভর করে আপনার প্রতিভা, ধারণা এবং কঠোর পরিশ্রমের উপর? নাকি এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে আপনার সাফল্য নির্ভর করে আপনি কাকে চেনেন এবং কোন দলের সঙ্গে যুক্ত তার উপর? এমন একটি ব্যবস্থা যা আপনার গ্রামে রাস্তা তৈরি করে এবং একটি শিল্প পার্ক গড়ে তোলে যেখানে আপনি হয়তো একটি চাকরি পেতে পারেন? নাকি এমন একটি ব্যবস্থা যা আজকের খরচের জন্য ঋণ নেয় এবং ভবিষ্যতের অবকাঠামোর জন্য কোনো তহবিল বরাদ্দ রাখে না?
ভেবে দেখলে, এই প্রবন্ধটি প্রযুক্তি থেকে খুব একটা ভিন্ন নয়। সুশাসনের পক্ষে আমি যে যুক্তিগুলো দিই, প্রযুক্তির শাসনের পক্ষেও আমি সেই একই যুক্তি দিই। নাগরিকদের জন্য স্বচ্ছ ও দায়িত্বশীলভাবে কাজ করার উদ্দেশ্যে তৈরি ব্যবস্থাগুলো, পরিচালনাকারীদের স্বার্থে তৈরি ব্যবস্থার চেয়ে ভালো ফল দেয়। কোন সরকার আসলেই কিছু নির্মাণ করছে? কোন সরকার পরবর্তী প্রজন্মকে আরও দরিদ্র করে তুলছে? এটাই হলো ‘সংকেত’ (আসল জিনিস)। বাকি সবটাই কোলাহল মাত্র।
(লেখক: রাজীব চন্দ্রশেখর- প্রাক্তন সাংসদ, ভারত সরকারের ইলেকট্রনিক্স, তথ্যপ্রযুক্তি এবং দক্ষতা উন্নয়ন বিভাগের প্রাক্তন প্রতিমন্ত্রী, বিজেপি কেরালা রাজ্য সভাপতি এবং নেমম বিধায়ক। মতামত ব্যক্তিগত।)
